FFXI BARD

Ads by XREA

詩人スレッドログ倉庫


■【吟遊詩人】もっとカンタービレで!【第八十八楽章】

829 名前: 815 投稿日:2007/02/15(木) 16:11:43 ID:DAVCEEvY
>>825
あー、メリポは無しと考えて良いよ
メヌから振ってったから

>>828
連れてきたやつ寝かせるのに、戦闘中のやつを運良くララバッシュできたらいいな、とは思ってた

ナースメイド使ってた一番の理由は、金がなかったからだけどな
830 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 16:17:46 ID:FzPIZFe/
ところで、モンスタ-のCHRって調べられるんじゃろか?
方法があったら教えてほしい。
831 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 16:24:39 ID:/JDFi5fZ
正直、ナースメイドララって眼中になかったけど、
時と場合によってはメリーララより有効な場面があるんかもな。
チト勉強になったよ。

ところで、もしナースメイドが広まったら当然略称もできると思うが・・・
「ナース」「メイド」【どっちも捨てがたいです。】
832 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 16:38:02 ID:nu3xk4R5
>>827
弦楽器が高レベルの敵に対しても有効かどうか調べたかったのさぁ
一応比較として管楽器のサンプルも一緒に上げたまで
管楽器と弦楽器の差は既にいくつか検証が上がってるしね

ただ>>815のようなサンプルとはだいぶ結果が異なるから
やっぱゴーレムは多少耐性があるかもしれないね、管ララもハーフが21%あるし

弦楽器の方をスキルブーストと素で二種類行ったのは
弦楽器スキルをブーストしてもレジ軽減されない検証が上がっていた為
実際に>>800の検証ではレジ無はスキルブーストの方が多いけれど
完レジは素の方が少ないというどっちもどっちな結果に
断言するにはまだ早いけれど、
確かに弦楽器スキルを上げてもレジ軽減効果は期待できないかもね
833 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 16:40:52 ID:qgD4iyFq
そりゃメイドだろ。
834 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 16:49:59 ID:Tg9HCe9B
なめらら
835 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 17:04:05 ID:gS0x03r5
>>829
参考になりました、ありがと!

>>834
ねーよwww
836 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 17:10:20 ID:/kuE6jhZ
>>830
神秘の光やアイズオンミーで調べられる
837 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 17:58:03 ID:dd48N6O0
いまさらだけど、麒麟にレクイエムって入るのかなぁ?
エレジーにばっかり目が行ってて試したことなかったや〜
838 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 19:29:47 ID:NntWlzPD
麒麟タイムアタックでソウルレクイエム3回レジられた
エレジーと同じく運次第な気がする

>>831
萌えララ
839 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 19:41:45 ID:FzPIZFe/
>>836
青上げからか(´・ω・`)
840 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 22:16:42 ID:jiIp+/9H
>>札付 ◆8NBuQ4l6uQ さぁ

詩人装備を買うGもないなら、がんばってヴァナで
金策してたほうがいいんじゃないの?
そのほうが、お前のためでもあり、このスレのためでもあるだろ

なんつーか、文章に職業柄が前面に出すぎててキモイんだが・・・
見ろ俺様の(屁理屈)文章をっ!! こうですか?わかりません

あぁ顔真っ赤にレスされちゃうのかな?w
841 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 22:22:28 ID:cDdWroBy
たしかにキモいなw
842 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/15(木) 23:54:50 ID:lm4CjtUe
1億あればギャッラル作れる時代になったんだな(笑)
843 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 00:41:09 ID:e9RIBm31
どう見ても、日本語で理屈をこねる職種には見えない
844 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 00:57:50 ID:TvUf5C1B
中身の無い煽りしかしない奴も目障りなんだが。
札付ももう少し読みやすい文章書いてくれ。
読む前に心が折れる。
845 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 00:59:42 ID:e9RIBm31
>>844
>>796
846 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 01:09:16 ID:TvUf5C1B
>>845
だから折れるって言ってるだろーが!
引用とかある時点で読む気起きない。
847 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 01:19:16 ID:e9RIBm31
>>846
これならどうだッ!
>>796
>785さんの主張はつまりこの一点ですね。”詳細すぎる・長すぎる”。
>これに対する私の回答はこうです
>
>「そんなの知らねえっす」

つまり言うだけ無駄。

848 名前: 名も無き軍師 投稿日:2007/02/16(金) 01:20:54 ID:TvUf5C1B
>>847
わかったw