検証スレッドログ倉庫
検証スレッド９
- 294 名前： 263 投稿日：2005/01/01(土) 00:33 ID:OZzFUckM
- >食事なしで命中＋７回避＋３の効果があるかもしれないから、
命中に関しては食事なしで元々の命中３+７です。つまり食事なしで命中に関してはライフベルトと同じ。
これは敵の表示みる以上ほぼ確実とおもわれます（ただ食事しないってシチュエイションは少ないのであまり意味はないかな）
なので回避も予想では食事ありで回避１０でていると思われるがために
そう仮定し、羅刹ＮＱ回避１０装備のみをつけて検証しています。
これによって２８４にある、①②③のデータは抽出できていると思います。
ミスラのみ食事なし、ミスラ食事あり、予想される回避１０のデータ。
で、結果的には、羅刹で回避１０アップさせた回避率よりもミスラストーン食事のみのほうが
％でいえば４．９ポイントも高いという結果になってしまいました。
つまりこのデータを丸々信じてしまうと、回避１０以上の効果なのか？となってしまうのですが、
これは命中が１０になるのに回避がそれ以上になるともなかなか自分自身も少し信じがたいので、
やはり試行回数１００以下というところに問題点があるかもとは思います。
ただ、食事なし＝表記とおりと思われる回避３からに比べてであれば、
食事ありで回避がアップしているという可能性は高いということは読み取れるとも思います。
＞③と④を比較して、回避＋１分の回避率を求める
とありますが、それはもちろん理想かもしれません、が忍者やっているとわかるのですが、
回避１あげたところでレベルあげで体感することは不可能です。
つまり仮に数百回のデータを取ったとしても一桁単位の回避を検証するのは限りなく誤差に近くなってしまい、
千回は超えないと確実、とはいえないと思います。
回避という数値は命中についても同じことが言えますが、積み重ねてなんぼの世界ですからね。
ただひとつ言える事は、忍者にとって回避装備はサバイバル１択（Ｈｐアップは別として）
だったものが、検証にて最低でも回避５くらいはあがる（と思った、正直には５～１０は上がってるとは思う）自分にとって
命中３のおまけがつくネコ石とライフベルトでレベルあげは決まりかな、と思います。
では新年早々長文失礼しました。
何か新たな検証がない限りは名無しに戻るとします。