検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１０
- 33 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/03(木) 16:32 ID:8ZaQcN/M
- 表示系以外は全部 256 基数じゃないの？
というか、フレームが 60 とか % で計算されてるとか、なんの関係が。
TP の % も便宜上の単位でしかないし。
- 34 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/03(木) 19:26 ID:rJoqQh/U
- 今時のコンパイラ性能を知らない原始人が多いスレですね
- 35 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/03(木) 19:30 ID:pgbS8p6I
- いちおサーバープログラムだし
切り抜けるかぎりシフト演算だと思うぞ
＋−×÷は最後の手段だな
- 36 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/03(木) 19:44 ID:832BXrhg
- コンパイラで除算をシフト演算にして貰えるのも256基数で設計するからじゃないか?
いくら優秀なコンパイラでも速く出来ないものは出来ない
- 37 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/03(木) 23:22 ID:Z.aK3ATg
- >>34
浮動小数点数で積算してるのに、勝手に固定小数点数に丸めて最適化してしまうコンパイラはイヤダ
- 38 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 00:04 ID:9ggnnmck
- >>33
ＨＰは完全に(100-x)/100だし、
魔法攻撃力も(100+x)/100、魔法防御力も100/(100+y)
ＴＰの増加も間隔*n/256みたいな式にならない、
ヘイストはグレーゾーンだが、(256-x)/256だとしっくり来ない。
物理攻撃力or防御力だけ256基数なのはなんでか、って話
- 39 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 00:15 ID:yc7HlNDs
- >>38
むしろ、プログラマースレ向きかもしれんが…コードを書いた人が違うｗ
256（ビットシフト)基数：ファミコン時代からの古強者
100基数：メモリ？演算速度？知ったこっちゃねぇ、の若い世代ｗ
- 40 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 00:15 ID:cQA0nhiM
- >>38
攻撃力防御力が最も再計算の頻度が高いんじゃないか？
- 41 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 01:09 ID:6cjBps0U
- ビットシフトの必要あるのかにゃ？
>>39の言うように、単純に分業した結果
コード書いた人が違いましたってだけな気がするにゃ。
- 42 名前： 20 投稿日：2005/02/04(金) 08:06 ID:f5plGq5o
- なんだなんだ。256の話になったとたんにスレが尋常ではない伸びをｗ
このオタクどもめ (oﾟ∀ﾟ)o
スレ違いの話題かもしれんが、生き生きとしたレスをみるのは楽しい。
- 43 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 09:41 ID:bfr4y0D6
- EmotionEngineのアーキテクチャって、かなり奇っ怪だったような気がするんだけど、
スクウェアならその辺のノウハウがかなり蓄積されてるような気がする。
- 44 名前： 43 投稿日：2005/02/04(金) 09:58 ID:bfr4y0D6
- なんだかわからんことを書いてしまった。
元はEmotionEngine向けのソフトなんだから、x86を前提にしてメモリ効率だの、
処理効率だのを云々しても意味ないんじゃない? ってことです。
- 45 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 10:09 ID:zScae6cY
- サーバはx86じゃなかったけ？
- 46 名前： 43 投稿日：2005/02/04(金) 10:46 ID:MDLQxfXs
- >>45
ああ、そうか。計算はアッチでやるのか…。
サービス開始一ヶ月前の記事
http://www.4gamer.net/news/history/2002.04/20020426223627detail.html
- 47 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 11:24 ID:8ZaQcN/M
- >>38
数学弱そうだな…。
＞ＨＰは完全に(100-x)/100だし、
これは表示系。＜hpp＞だけでしょ？
＞魔法攻撃力も(100+x)/100、魔法防御力も100/(100+y)
ソースきぼんぬ。
いまだかつて魔法攻撃力なんて数値を見たことがない。
百歩譲って魔法ダメージ計算の計数だとして、
魔法大全にあるような式で計算すると若干誤差でるんだよな。
その誤差がどこから生まれるものなのか調べたことはないが。
＞ＴＰの増加も間隔*n/256みたいな式にならない、
100 基数じゃないもの例に出しても意味ネェェェェェ！
＞ヘイストはグレーゾーンだが、(256-x)/256だとしっくり来ない。
それはおまいの頭で考えられないだけちゃうんかと…。
- 48 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 11:43 ID:z.sj7sOo
- 続きはこちらでどうぞ
SEとかプログラマがFF11を語る スレ Ver1.11sp1
http://yy10.kakiko.com/test/read.cgi?bbs=ff11ch&key=1085506660
- 49 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 13:50 ID:imGaCt7Y
- >>15
> ｔｐの3桁合計が素数
これはわかるんだが、
> ｔｐの合計値が3桁未満
> ｔｐの合計が3桁以上
こっちは、いまいちわからんのだが…。
３桁の数字を足しても、３桁になるわけがないかと。
- 50 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 15:32 ID:ShTuJrm.
- なんだか昨日バタで球根乱獲し種とっていたところTobyが沸きよろめきのサンダルをGets
気分的によろめきのサンダルを履いて魔法を撃ったところ上限がおかしい。
その為検証してみようと思い実行してみた
（検証装備に関しては過去の属性杖検証の装備と同じにしています）
Lv75黒（Ｈ） 基本INT：69 精霊スキル青
Ａ）INT+20（フルAFベースの装備，ガルーダダガー＋アスピス＋黒絹：INT調整のため）
Ｂ）INT+20＋よろめき（フルAFベースの装備，よろめき：ＡとINT+が同じになるよう調整）
検証に使った敵
グスゲン奥のミミズ（Amphisbaena）のうち、INT+20のブリザドが132ダメになるもの。)
Ａ：INT+20（フルAFベースの装備，ガルーダダガー＋アスピス＋黒絹：INT調整のため）
ブリザド 132
ブリザドII 282
ブリザドIII 542
ブリザドIV 832
ブリザガIII 983
フリーズ 860
Ｂ：INT+20＋よろめき（フルAFベースの装備，よろめき：ＡとINT+が同じ装備）
ブリザド 151 (A:+19dmg (+14.3％))
ブリザドII 323 (A:+41dmg (+14.5％))
ブリザドIII 620 (A:+78dmg (+14.3％))
ブリザドIV 956 (A:+124dmg (+14.9％))
ブリザガIII 1129 (A:+146dmg (+14.8％))
フリーズ 989 (A:+129dmg (+15.0％))
という結果が出ました。
隠しの潜在で魔攻＋％がある模様?
- 51 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 15:40 ID:hCg1iqbk
- それが本当ならすごいことですね……。
帰ったら早速試してみたいところですが、本当だったら同目的の人で品切れしてそう。
気になるなあ。
- 52 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/02/04(金) 16:29 ID:.vxU5m.6
- >>50
うほ、倉庫に大事にしまってある。