検証スレッドログ倉庫
検証スレ１１
- 399 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/06/16(木) 11:18 ID:LYuwn26k
- ちょっとイジワルなレスをつけてみるテスト
>>395
>体＋畳で２％増えてるの同じ結果だな。
だから、そこで「２％増えてる」と書いちゃうのに問題があるんだよ
体のみ・体＋畳の両方ともまだ95％信頼区間の幅が±１％ほどあるわけで
それだけの幅のあるもの同士の比較を単純に引き算してはイカンですよ
「差があるのかないのか」というレベルでの比較ならば、
５％有意水準で「差はある」とは言えるけれども、
「じゃぁその差は何％なのか」といったら「・・・にぱーせんと？」てなとこでしょ
>信頼区間外でもこう言うのは積み重ねだし
信頼区間幅の大きなデータをいくつも重ねることで
トータルでの標本数を増やして、それによって信頼区間幅を
狭くしてデータの確度を上げることはとても大切だが
信頼区間幅の大きなデータ同士を多数比較することには
あまり意味は見出せないなぁ
>予想立てるには考慮してもいいんじゃね？
予想を立てるにはイイ、、、イイんだが、その予想を確証に変えるには
それなりに正しい評価がいるわな
>１５０００回越えてから書き込みするルールにしたら話し進まなそう。
これはデータ提出者の好みの問題も多分にあることだから一概にはいえん
「取れたとこから小出しに書いていって議論してもらわないと
データ取りのモチベーションが湧かねぇ」ってとこもあるだろうしな
でも、小出しにするにしろ、まとめてドカ〜ンと出すにしろ
「そのデータに含まれる統計誤差がどのくらいで」
「比較しようとしている２群の統計誤差として適切かどうか」ってのは
データ提供者・データ検討者・議論している者、誰かが常に頭に留めておかないと
結果の過大・過小評価に繋がりかねないからなぁ
・・・まぁ、 Ｆ Ｆ は 仕 事 じ ゃ な い で す か ら ｗ ｗ ｗ
そこまで細かくなくてもいいじゃん、という意見ならイイんですがね
それと
>>386
>AFの効果が微妙なので追加検証
>前回の分は計算に入れてません。
>
>【素の常態】
>攻撃回数：6779回
>ひるみ数：616回
>ひるみ率：9.08688%
>
>【AF脚装備キラー効果アップ】
>攻撃回数：7629回
>ひるみ数：743回
>ひるみ率：9.79158%
これ、有意水準５％だと「この２つに有意な差は認められない」です
計算すると、有意確率は20％弱なので
「う〜ん、、、たぶん差はあるとは思うんだけど・・・（´・ω・`）」くらいでしょうか
標本比率10％と11％の２群を有意水準５％で比較するには
標本数１２０００くらいいりますね