FFXI BARD

検証スレッド１２

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る

1 名前： ◆6z.NMMsWHM ＠管理人 ★ 投稿日：2005/10/12(水) 14:39:58 ID:???

このスレは集めた検証データをカキコしたり、それらについて議論するスレです

「〜について誰か検証した人はいますか？」などの質問や
「〜について検証してくれｙｐ」などの依頼カキコは
先ず以下のまとめサイトを検索してからにしてください

検証スレ転載： http://pamama.hp.infoseek.co.jp/FF11kensyou/index.html
（過去ログも全てここにあります）

それでもわからなかったら、『　自　分　で　調　べ　ま　し　ょ　う　』

検証データを集める時には、PC版ユーザーはログ取り＆分析ツールを活用しよう！
PS2版ユーザーは気合と根性でφ(。。)mﾒﾓﾒﾓ

FFrep（ログ分析ツール）： http://www.tt.rim.or.jp/〜migigawa/ffrep/

他スレからのコピペは歓迎します
ただし他スレからウザい妄想データ厨を隔離に来るのは勘弁してください

次スレは950にお願いします。

前スレ
検証スレッド１１
http://bbs.2ch2.net/test/read.cgi/ff11job/1114562311/

2 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 14:42:22 ID:iv41Z5vh

２ゲット、ズサー

3 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 14:52:41 ID:q6EVPVnh

3itadaki

4 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:00:04 ID:X/nQ/Bfp

よん？

5 名前： S ◆7doSiblyfY 投稿日：2005/10/12(水) 15:07:57 ID:ruritUiL

5くろーさま。

6 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:13:40 ID:+smuCDqx

ろくろっ首

7 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:53:58 ID:7Cjy85d7

前スレで失敗したのでこっちで…

＜＜ヘイスト装備によるリキャスト＞＞
小数点が発生する度にint処理を行うというのを前提とすると、
ヘイスト＋％は５１２分率で計算されていて、その時の各装備のヘイスト性能値をヘイスト値とすると、
ヘイスト値：512*n%
リキャスト：int(x*512-ヘイスト値)/512) 　 xは元リキャスト

というのでＦＡですか？？？

8 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 17:13:35 ID:7cwd631C

頼むから、気軽にFAという言葉を使わないでくれ。
「○○でFAですか？」が口癖のやつは、検証スレには向いていないと思う。
ログを読めば、それが断言出来るほど疑いようのない答えなのか、推測を含む仮説の段階なのか、それくらいの判断は出来るだろう。

現時点でわかっているのは、少なくとも単純な百分率計算ではなさそうだということくらい。
512分率の仮定に今のところ反証は上がっていないが、データが少なすぎて到底FAなどと言えるレベルではない。

9 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 20:10:20 ID:l0RThW/A

トレハンについて
対象はクロウラーの巣、Labyrinth Lizard
トレハン効果アップ装備は無し

１トレハンなし：撃破数100 尻尾100 皮 80 卵117 ソロ忍75/白37
２トレハン１：撃破数100 尻尾100 皮 88 卵228 ソロ忍75/シ37
３？？？：撃破数100 尻尾100 皮108 卵255 ソロ忍75/白37
４トレハン複数：撃破数100 尻尾100 皮122 卵275 ＰＴ忍75/シ37,シ75/黒37

３：ソロのシ75/黒37が巣入り口のDeath Jacket１体をトカゲエリアまで引っ張り、
Death Jacketにスリプガをかけ続ける。
この時巻き込んだLabyrinth Lizardをソロの忍75/白37が攻撃。
Labyrinth Lizardは一度もシーフに対して赤ネームになっていない。
４：トドメは調べてません。若干忍者が多いと思いますが。

トレハン持ちが触った全ての敵にトレハン効果ありそうかな、と。

10 名前： カニ戯(ry ◆wqWi6tEjhs 投稿日：2005/10/12(水) 23:29:03 ID:/iYZ+zyY

１０ゲトズザァー＆乙

11 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:04:30 ID:PytxP/LC

11が欲しかった！！
俺おめ！！

12 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:15:57 ID:yLMJuZ2m

>>9
神！！

13 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:38:34 ID:hqMS2y2K

>>9
ほぉう。時間要素は排除できてる？

あとは尻尾100固定ってのがちょっとアレだねぇ。
　　無 T　？ 複
尾：1　　1 　1 　1
皮：1　1.1 1.4 2.2
卵：1　1.9 2.2 2.4

んー、定量的な仮説はわからんな。
ドロップ枠最大数っぽいのも見て、
1枠あたりのドロップ率でも見てみるのが吉かしらん？

14 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 03:08:31 ID:5YHVK9CE

１人のシーフより３人のサポシのが有利なのかしら
裏で今度全員サポシにしてみるか

15 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 09:20:52 ID:fWVVno3w

>>8
＞反例は上がっていない
それこそＦＡじゃないの？

16 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:56:39 ID:lnsk2m72

ＦＡじゃないっての。>>8の言葉を借りると

＞反例は上がっていない　これはＦＡ出せない理由じゃなくて
＞データが少なすぎて　これなんだよＦＡ出せない理由は

反例が見つかったその時点で理論は崩壊じゃないか

17 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:59:20 ID:k788yRpM

>>9
３よりも4の方がドロップ率高いのは、
トレハン１＋１でもトレハン２の効果が期待できるのと、
PT人数が１人より２人の方がドロップ率は高くなる

って事なのかな？

18 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 11:57:14 ID:hqMS2y2K

>>17
そこまで言えるかはここではまだなんともじゃないだろうか。

ある程度トレハンの仕組みを仮定して、
その上で誤差どれくらいだのを考慮に入れないと、
この結果の信頼区間だのなんだのすら考えられないし。

19 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 13:03:16 ID:fWVVno3w

>>16
データは十分にそろってると思うのだが
そもそも世の中の公式は反例がない＝ＦＡだろ？