FFXI BARD

∫　検証スレッド４　φ

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る
• このスレッドを最初から読む
• 前20レスを表示

267 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 22:23 ID:qoDfPcZE

>>Ｄ０　最小４　基本８　最大11　→(自STR−敵VIT)のみのダメージ

これって、オニオンダガーとかのD値の低い武器なら敵のおおよそのVITが解るんじゃないの？
与ダメの算出式もある程度まとまってきてるみたいだし、ジョブごとの、武器ごとの与ダメがわかるんじゃないかな？

268 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 22:35 ID:shO7O5fg

>>266
マイティと百烈は当たらなく、
ブラッドは当たりやすくなると思う。

表示でちゃんと検証されてるのってブラッドだけなんだよね。

269 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 22:43 ID:9RhnQcy2

>>268
当方戦士だけど、検証したことがある。
回避なしの敵にマイティ使った後もう一度調べてみた所、回避高いになっていた。
戦士スレでも確かこのスレでも言ったことがあるが毎回スルーされてたな・・・。

270 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 22:55 ID:RqoDJgcw

>>267
一応半減期無しの仮定の式だから、それで求まるかは微妙。
セレモニアルダガーがＤ１だけど、Ｄ２の武器が無いから…
Ｄ３・Ｄ６・Ｄ９程度で殴ってみて検討してみます。

マイティの話は初耳。今度確認の実験やってみよう。

271 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 23:13 ID:9UNJ9KZs

ひとつ注意
クリティカルによる最大ダメージは通常のダメージの最大値の1．25倍。

272 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 23:20 ID:shO7O5fg

>>269
すまんかった

273 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/05(金) 23:39 ID:jtTYv0oo

>>269
という事はマイティー時のクリティカルは通常の攻撃時のクリティカルとは
扱いが異なることがありえるわけですね

274 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 00:07 ID:a8WCjMhs

セレモニーダガーでタイニーマンドラたんを突いてきました

戦士（人）67、STR67・・・最小17、最大26、クリティカル33
シーフ（人）40、STR35・・・最小15、最大26、クリティカル33

>>最小: Lv補正1×{攻撃力変動2×7/9×Ｄ値 ＋ 4/8×(自STR−敵VIT)/2}
>>最大: Lv補正1×{攻撃力変動2×11/9×Ｄ値 ＋ 11/8×(自STR−敵VIT)/2}

上の式に代入して求めたら、マンドラタンのVITが-18になったり32になったり・・・
この式はどんな敵に当てはまるかな？？

275 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 01:53 ID:XHtqXGC2

まんどらたんは突属性が特攻

通常ダメージが１．２５倍になる（クリティカルでさらに１．２５倍）
それからタイニーはどうか忘れたが、
格闘タイプはガードが発生してるとダメージが減少

あんまり検証向きの敵じゃないのよね
戦士６７
特攻の最大ダメージが２６、クリティカルで１．２５倍して３３
特攻が無い敵に対して予想される通常最高ダメージは２１でクリティカルが２６
でも３の倍数になるはずだから２４か２７で出るんだろうね
最低通常ダメージは１３か１４か

・・・正直Ｄ１でこれだけダメージ幅があるとは思ってなかった
シーフ４０のＳＴＲ３５で最小値が１５ってのも気になるけど
人まかせな私にはこれくらいが限界です

更なるデータ取り頑張ってくださ〜い

276 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 11:49 ID:QhHxEv9g

戦士がＵＰ系特性が１どまりだって言っているが、
奴らが、表示されないことをいいことに詐称しているだけだよな？

277 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 13:47 ID:SKPd83Sw

戦士
L10防御力up　防御+10
L30攻撃力up　攻撃+10

これの�Uがあるかってことかな

ワシ戦士４０だからしらね。つうか解析してる奴はしってるんでねーの

278 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 15:19 ID:9uo0FedM

>>276
６１でやめたから先わかんないけどＵＰ系特性は１どまりで合ってるよん

竜騎士も６５で命中と攻撃は１どまりまでしか確認してない

279 名前： 274 投稿日：2003/09/06(土) 16:25 ID:OKEWjSc.

シーフのデータはあまり信用しないでください。
実は戦士でやってる時に、すでに式が間違ってそうだなと思って
そのあとのシーフのデータ取りは30回くらいしかやってないので・・・

しかし、一つ気になったことがあります。
戦士でやってた時

>>最小: Lv補正1×{攻撃力変動2×7/9×Ｄ値 ＋ 4/8×(自STR−敵VIT)/2}

この式に最小ダメージを代入してみると、マンドラたんのVITが5.222…になりました。
ヒュームで黒レベル1のVITが6（だったような…）だったので、「お、これは」と思いました。

モンクとシーフがレベル40なので、戦士67でレベル40付近の同ジョブの敵をセレモニーダガーでつついてきます。

280 名前： カニ戯れ男 ◆Wi6tEjhs 投稿日：2003/09/06(土) 17:23 ID:9RqTTv5s

>>274
チョークを入れてＶＩＴを下げてみてはどうですかね？
もしくはアブゾバイトをいれてみるとか、、、

281 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 19:03 ID:HoIxYNpw

>>280
そもそもアブゾ〜って相手の減分=自分の増分なのかな？
「吸収」ってことはそういう設定にするはずではあるんだけど。

282 名前： カニ戯れ男 ◆Wi6tEjhs 投稿日：2003/09/06(土) 20:38 ID:9RqTTv5s

>>281
いや、チョークやアブゾバイトを入れる理由は
モンスのＶＩＴをゼロにすることで式の中から
値の不明なパラメータを１つ消去できる、ってことっすよ
そうすることで式の検討が楽になるんではないかと、、、

283 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 20:52 ID:HoIxYNpw

>>282
低LVの時に蟹のWSでSTRが5(-8)とかになった記憶があるんですが、
これは-3じゃなくて0で計算されるんでしょうか？
(もしかしたら過去ログにあった内容かも知れませんが。だとしたらすいません。)

未知数を定数に変える有用性はわかりました。どうもです。

284 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 22:30 ID:aLH3tCxc

精霊魔法での検証によれば、敵INTは０より下にはなってないね。
なのでチョークでVITを０にすることはできるはず。

アブゾは相手の減少量を自分の増分でイコールにおけるかどうかの
検証はされてるんでしょうかね？
こっちは１０増えてるけど相手は５しか減ってないとか
そんな馬鹿な話があるとも思えないけど、一応。

285 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 22:32 ID:aLH3tCxc

言葉足らずだった
VITはマイナスになったりせず、０ぴったりになるはず、ってことを言いたかった

286 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/09/06(土) 22:40 ID:uhqlX1bk

アブゾ効果時間がレジられることはあるな。
効力はどうだろう。暗黒系獣人に喰らってみるべきか？
ただ効果が時間変化(減少)するから
ちょっと検証に向かないかもしれない。