検証スレッドログ倉庫
τρ 検証スレッド５ οκ
- 884 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 03:22 ID:7BkzSOtc
- >>878
で一番読むべきなのは「最終的に公式に確証がとれているわけで」の部分。
コピペ元の他の文章とか読んでみるとわかるけど、書いてる人間は白書側の人間と何らかの関係が確実にあるぽい。
- 885 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 03:28 ID:3yS1lEDI
- >>884
関わりもなにもモロ書いてる側の人間
- 886 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 03:37 ID:EdSr5VPw
- >>885
ただのダビスタオタだろ
- 887 名前： Vana'diel M（ｒｙ ◆7W2keNAQ 投稿日：2003/12/15(月) 03:39 ID:gSJND3fQ
- ｳﾞｧﾅﾓﾝに経験値の算出方法を書いてるんだけど、
最近７人以上のＰＴボーナスが1.85じゃない事に気が付いたわけよ。
それで昨日の夕方帰宅途中で話題の白書とやらを買ったので、色々読んでた訳なんだが
P.103を見ると 『アライアンスで７人以上の場合は一律185%』
と書かれてるじゃありませんか。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
モンスター種別族図鑑を見た時の率直な感想
『どっかで見た事ある表だなｗ』
その項目に関して、ひとつ
ｳﾞｧﾅﾓﾝでＴＰ技一覧をCGIに変更する前【ゴブリンラッシュ】を３回攻撃って書いてたんですよ。
でもこれ参考にしたスレにそう書かれてたのと、エフェクトが３回殴ってるように見えるから『３回攻撃』なんだ
っていう"思い込み"で書いたもので、実際ゴブ狩ってみると何回食らってもミスか１ＨＩＴだから
１回攻撃(しかも通常攻撃と同じダメージ)だと気付いたので、HTML→CGIに変えた時に
『物理攻撃』っていう風に書き換えたんです。でも白書見てみると『３回攻撃』と書かれてるではありませんか。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
(※シーフタイプ・戦士タイプのゴブはダブルorトリプルがのって２回以上ＨＩＴする可能性あり)
・ＴＰ技のダメージ属性 (アクアボール＝水属性ダメージとか)
↑加えて言えば "主な対処法"に予防手段として"バウォタ"とか
・弱点だけじゃなくて耐性 (リーチは水半減、鳥は風にいくらか耐性があるとか)
・レジストＸＸ・物理防御アップみたいのが備わってるいるかどうか
(カニのレジストスリープ、物理防御力アップ・壺のファストキャストとか)
このあたりはまだ不明な点が多いから、書いてくれてたら俺的にネ申だったんだけどね・・・
物理っぽい技でも"命中判定のある属性技"があるんじゃないかと個人的に思ってるし
Sheep族の"頭突き"とかがないのはご愛敬って事で（・∀・）
- 888 名前： Vana'diel M（ｒｙ ◆7W2keNAQ 投稿日：2003/12/15(月) 03:44 ID:gSJND3fQ
- アライアンスのＰＴボーナスに関してはそのうち上げたいと思います。
どうも人数変わると少しだけＰＴボーナスが変動してるような気が・・・。
『1.85ではない』って根拠は、
今のところ1.83、1.835、1.84あたりの数値になってるからです。
- 889 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 03:48 ID:yxGiecBY
- ファミ痛がしたらば情報をまんまコピペするのは今に始まった事じゃないだろ
白書はそのファミ痛発行だぞ
大丈夫！
大丈夫？
- 890 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 03:54 ID:7BkzSOtc
- 白書著者のホーク爺と横井顕ってのはダビスタの超有名人なんだよな。
で、それ書いてる奴もダビスタ有名人だしまぁ関係あるのは間違いないでしょう。
となると「最終的に公式に確証がとれているわけで」も少しは根拠があるんじゃないかと思ってね。
まぁどのぐらいのレベルでの確証かは知らないですがｗ
「大体おｋｗｗ」くらいのもんだったら漏れの１５００円空しいんだが。
- 891 名前： Vana'diel M（ｒｙ ◆7W2keNAQ 投稿日：2003/12/15(月) 04:42 ID:gSJND3fQ
- アライアンスの経験値とＰＴボーナスに関して
データはチェーンなしでLv70が貰えた経験値
(敵はトゥーリアのフラミンゴ・壺・エレ、ルガノンの壺・ロボ)
７人 ８人 ９人 10人
とて +6 73
とて +5 72 64
とて +4 62 55
つよ +3 52 46 36
つよ +2 28
つよ +1 26 23
同じ.±0 20 18
丁度 -1 15
↑のデータからの推定PTボーナス
７人 1.82〜1.824
８人 1.84〜1.849
９人 1.80〜1.869
10人 1.80〜1.812
- 892 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 07:54 ID:dJxs3L6U
- 845さんの
メインウェポン １発目-弓構え 弓構え-離れ 離れ-２発目 合計 合計-メインの間隔
錆びた短剣(隔183) 30コマ 147コマ 81コマ 258コマ = 隔619.2 436.2
スパタ(隔240) 40コマ 147コマ 100コマ 287コマ = 隔688.8 448.8
ブロンズメイス(隔300) 30コマ 146コマ 139コマ 315コマ = 隔756 456
トリートスタッフ(隔356) 51コマ 147コマ 132コマ 330コマ = 隔792 436
ブロンズザグナル(隔480) 51コマ 146コマ 198コマ 395コマ = 隔948 468
って 武器の間隔X２回分+弓の間隔+矢の間隔を足して コマ数で割ると
１コマあたりの 間隔数がわかりますよね
間隔 1026で ２５８コマ ＝3.97間隔/コマ
1140で ２８７コマ ＝3.97
1260で ３１５コマ ＝4.00
1372で ３３０コマ ＝4.15
1620で ３９５コマ ＝4.10
何が言いたいかというと １コマ当りの間隔の対比があってるんだから
問題は １間隔が 何秒かが 合ってないだけでは？ということです
どうなの？
- 893 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 09:12 ID:dJxs3L6U
- なら １コマ何秒か 分かれば
間隔を 秒数に 直せる すごい検証ですよ
秒何コマか調べて ４をかけたら １秒あたりの 間隔数が はっきりします
- 894 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 09:52 ID:O42lMtTs
- 間隔1=1/60[s]でもういいと思うが・・・
それとも遠隔の間隔は違うと言いたいのか？
- 895 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 11:15 ID:8Otjv6WQ
- 噂の白書読んで見た。
不意打ちのDEXボーナスの解説読んだら、白書のチョシャらがシタラバ見てるとは
とても思えなくなってきた。DEXボーナスは足し算じゃなくて掛け算だって。
■に根幹の概念だけレクチャー受けてデータを後どりして適当にツジツマあわせ
てるのが実情じゃないのかな？
- 896 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 11:27 ID:1SS2fVKI
- 白書が決定的に信憑性なくなったと思ったのは
STRと攻撃力による与ダメの変化の検証の所。
白書によるとSTRアップで基本ダメージがあがり、（ここまではいい）
攻撃力アップで分布が大きい方にかたよるとなってる。
だがグラフをみると攻撃力ガンガンに上げた状態でも
まだD値+ボーナス値の基本ダメージが出るようなグラフ。
で ま せ ん よ
最大HPが多いと敵対心下がりにくいって理由もうやむやだしなあ・・
- 897 名前： 狩カリクポー 投稿日：2003/12/15(月) 11:32 ID:xNjTiN/.
- >>894
遠隔の間隔は近接の間隔と違いますよ。
ロングボウ系 間隔1＝1/70[s] 銃系 間隔1=1/80[s]
位になります。 waitマクロで簡単に計った数値なので、
より詳細に検証すれば間隔1=1/x[s]のxに代入される値は
もう少し大きくなると思います。 ちなみに検証してない
ので憶測ですが、ブーメラン系以下の間隔の武器に代入さ
れるxの値は60以下になるかもしれないです。
- 898 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 11:55 ID:jjWhb4z.
- 実際のところ、■eから完全なデータ貰ってるんだけどさあ
プレイヤーが自力で解明した部分しか発表できないことになってるのね。
白書をダメだダメだって言ってるけど、お前らが全然見当ハズレの検証してるから
こっちとしてもあの程度のことしか本に書けないわけ。
もっとしっかりしてくれよユーザ様ｗｗｗ次の本出せねえしｗｗｗｗｗｗｗｗ
…なんてことは……ないわな。
- 899 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 11:59 ID:Ly5NnfSQ
- >>893
>なら １コマ何秒か 分かれば
>>845
>25fpsのデジカメで画面を撮り、時間をはかった
って実験条件に書いてあるんだけど、、、
- 900 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 12:03 ID:1SS2fVKI
- スクエニから完全なデータ提供はありえないと思う。
つまり情報公開と同じでしょそれなら。
インタビューでそういう部分はプレイヤーにああだこうだと話し合って
探っていってほしいみたいな事いってたしねー。
- 901 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 12:12 ID:bfca5GK2
- >>889
したらば情報をまんまコピペしてりゃここまで騒がれないわけで
- 902 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 12:15 ID:bfca5GK2
- 途中で書き込んでしまった
>>896
ヘイト関係はうやむやとかじゃなくて
発揮タイプの効果時間とか蓄積タイプが最大HP依存とか
検証無しに全部言い切りになってるんだよな
どういうことなんだろ
- 903 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/15(月) 12:16 ID:O42lMtTs
- >>897
そうだったのか・・・というか723見たらすぐに分かるな（´・ω・｀）