検証スレッドログ倉庫
νο 検証スレッド６ μρ
- 273 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 10:02 ID:PPo9NMm2
- >>269
まあそこはリアルとゲームの差だって・・・
- 274 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 10:03 ID:uTZ8DpAE
- >>273
いや例えに問題があるだけでしょ
- 275 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 11:51 ID:VPLurnL2
- 普通にとてとて＝大学生にしときゃよかったのにな。
>>270
そーゆー先走った事を中途半端に広めるな。
確かにあの検証では75%程度でキャップされてたが、
その75%の正体は未検証。
1人の詩人が同一の敵(しかも妙な耐性あっても
不思議じゃないロボ)相手に同一の魔法で
検証してるんだから、Lv差による物か
敵の耐性による物か歌固有の限界か、
まったく特定できない。
ああ、あの検証を批難してる訳じゃないぞ。
あれはステータス・スキルブーストの効果を
検証してたんだから、それ以外の条件は
揃えるのが正しい。
- 276 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 11:58 ID:VPLurnL2
- >>270
そーゆー先走った結論を中途半端に広めるな。
確かにあの検証では75%程度でキャップされるっぽいが、
その75%の正体は未検証。
1人の詩人が同一の敵(しかも妙な耐性あっても
不思議じゃないロボ)相手に同一の魔法で
検証してるんだから、Lv差による物か
敵の耐性による物か歌固有の物か、
まったく特定できない。
ああ、あの検証を批難してる訳じゃないぞ。
あれはステータス・スキルブーストの効果を
検証してたんだから、それ以外の条件は
揃えるのが正しい。
- 277 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 13:14 ID:i.Rhxa0Y
- でも狩人は飛命中をめちゃブーストしてるらしく、とてとてでも弓が9割くらい当たってたと思うがな
物理命中アップがあるにしても、他の前衛をぬきんでて命中率がすごいような・・・・
75％って低すぎるような気がするな。今度repではかってみようかな
- 278 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 14:42 ID:f1BLc/x.
- >>260
一昨年に言われた事でも、それをやめたという公式もないし
いきなり、やっぱりINTとMNDに命中率つけるのやーめたｗなんてやらないだろ
VITに防御という概念があるがそれやめて攻撃力にしますたｗってくらいありえないと思うんだが
- 279 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 14:56 ID:ZERS6KYc
- 得物持ってるんだし、小学生6人でもきちんと統制とればどーなるかわからんぞ？
一発当ってしまえば後は・・・南無
- 280 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 18:03 ID:uTd4CqBY
- しかもそこらの小学生は魔法つかわないしなw
- 281 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 20:25 ID:rbZm9vbo
- もう小学生はいいだろう・・・
- 282 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 21:15 ID:pTX2HPos
- 某詩人の検証で試行回数が50回ずつ程度なのに神扱いされてるのはなぜ？
- 283 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 21:25 ID:rbZm9vbo
- >>282
分かってないな・・・
- 284 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 21:29 ID:pTX2HPos
- >>283
池沼の漏れにもわかるように説明してｴﾛｲひと！
- 285 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 21:37 ID:szb.6Aa.
- >>279
ふむ
しかしとてとてを一撃死させることはまずないからな
- 286 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 22:26 ID:JmD/BGaI
- >>284
50回でも誤差とは呼べない程の差が出てたからとか
- 287 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 22:33 ID:daquwe2o
- >>282
カリスマ、管楽器スキル、歌唱スキルの３パラメータに関して、
22パターン各50回だから総計1100回試行してるダロ。
精度は総試行回数に依存するんだよ。
だから、この場合50回しか試してないのに、って風じゃなくて
1100回も試した、って評価するんだよ
でもって、>>265みたいなのは、たった30回しか試してないと評価する。
- 288 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 22:39 ID:pTX2HPos
- >>287
それっておかしくないかい？
その考え方だと極端な話1回ずつの試行を1000パターンやれば
1000回分の精度になっちゃうのかね？
- 289 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 22:43 ID:daquwe2o
- >>288
試行パターンを適切に取れば、1000パターン1回ずつ試行でもかまわないだろ。
⊿∑変調みたいなもんだな。
- 290 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 22:59 ID:pTX2HPos
- どの辺りがデルタシグマ変調なのかさぱーりわからん。
- 291 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 23:08 ID:daquwe2o
- 1000パターン各1回試行も積分すれば10パターン各100回試行とほとんど変わらんでしょ。
また、傾向を把握するために最小２乗法で直線フィッティングするなら、
最終的な誤差は結局総試行回数によるよね？
- 292 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/01/14(水) 23:21 ID:pTX2HPos
- その方法だと２重の誤差になって信頼性が落ちるような…。