FFXI BARD

検証スレッド７

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る
• このスレッドを最初から読む
• 前20レスを表示

314 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 10:50 ID:JWAbzHj.

>>307
超ぐっじょぶ！
めんどくさい検証おつかれさーん

315 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 11:20 ID:tCEkoTbk

>>309

格闘間隔=M、武器間隔=B、ヘイスト率h
モ道
x = M B-480*h
新式
x = M B-M*h

hが0ならモ道も新式も一緒だな。

316 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 11:22 ID:itgCwP/s

衝撃の新事実
素手モンクにヘイストは効果が無い。

317 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 11:55 ID:tCEkoTbk

>>316
どこをどう読んだらそうなるのか。
一応半角＋だけ訂正しとこう。

モ道
x ＝ M＋B−480*h
新式
x ＝ M＋B−M*h

318 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 11:58 ID:JWAbzHj.

素手っつーか間隔＋0武器で初めてまともにヘイスト効果が得られて、
間隔ある武器だとヘイスト効果が鈍化するってことか。

319 名前： 307 投稿日：2004/05/14(金) 13:04 ID:hmEpYIjU

>>309　
疲れてコピペしてそのままだったので崩れてるのと半角＋はすまんかった。
>>315　
計算式フォローｔｈｘです。
>>318　
今回はヘイスト4%で間隔＋96武器が一番差が出るはずなんですが、正直ラグの影響のほうがでかい感じでした。

Lv40で茶帯（8%）と風魔の脚絆(3%)でMA3（間隔360）が一番体感できるのかもしれません。
まあ、今回の結果で間隔長い格闘武器と短い武器では気分の問題だけれども短いほうが有利となりました。
１戦闘で殴る回数を考慮すると実質的な差は出ないとは思いますけどね・・

320 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 13:13 ID:tCEkoTbk

>>318
だな。
んでMA段階が進めば進むほどその傾向は強くなるはず……。

321 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 13:33 ID:JWAbzHj.

でもこれヘタすると、モンクスレで「またヴィシュヌ売りたい革屋が今度は捏造データまで作ってきたのかｙｐ」とかになりそうな気がしないでもない…
スパセスいいぞーとかインドラいいぞーとかには普通のレスが付くのに、ヴィシュヌにだけは革屋出て行けカウンターがすさまじいからな…

322 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 13:38 ID:NLbfvqGo

ヴィシュヌはレベル上げで使うとシヴァクロ以下だからな・・・
手数増やしても豆鉄砲でしかないのよ
骨相手でも
ま、装備品でぼったくられてるモンクの伝統がそう言わせるんでしょう

323 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 15:50 ID:bLNwOze6

>>322
それrep取って調べた？
攻撃力が同じで、同一の敵殴ってたら単純にD/隔で武器性能比較できるはずなんだが。
ヴィシュヌはD/隔がかなり優秀だぞ。
実際に殴ったデータもモンクスレに上がってるし。

324 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 15:58 ID:d.aZKpTs

>>323
WSの威力差を補えるかどうか、だね


後、現実問題として、皆WSのダメージしか見ないからPTメンにもへぼく見られちゃうんだよね　どうしても。

325 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 18:19 ID:VVk.w7C.

ヘイスト装備が武器間隔に影響しないということは、それにに魔法のヘイストがかかった
状態だとさらに間隔の短い武器のほうがよりダメージ効率が高まるということなのか

モンクスレではスパルタン、クロカン、フェラル愛用者が住人の大多数だから検証結果で
間隔＋０武器の優位性が立証されてもそれをすんなり受け入れることはないだろうな
なにしろ自分のメイン武器の相対的評価が下がってしまうわけだしね

326 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 22:27 ID:W9CoFOmo

>>307
ヘイストの効果って、
ヘイスト後の武器間隔＝武器間隔＊１００／（１００＋ヘイスト量）
であって、魔法のヘイスト＝ヘイスト＋15％ですよね。
格闘も例外ではなく、この式で当てはまるんでは?
なぜ武器間隔を別にしようと思いついたんでしょうか？

ヘイスト＋A％と＋B％を同時に掛けた時、１なのか２なのかはまだ不明ですけども。
１）ヘイスト後の武器間隔＝武器間隔＊１００／（１００＋A＋B）
２）ヘイスト後の武器間隔＝武器間隔＊１００／（１００＋A）＊１００／（１００＋B）

327 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/14(金) 22:34 ID:W9CoFOmo

ああっと、ちょっと用語がかぶってるな。
普通の武器は、
ヘイスト後の間隔＝武器間隔＊１００／（１００＋ヘイスト量）
であって、格闘の場合は、
ヘイスト後の間隔＝（素手の間隔＋格闘武器の間隔プラス）＊１００／（１００＋ヘイスト量）
で問題ないのではないかってことです。

328 名前： 309 投稿日：2004/05/14(金) 22:48 ID:vx.fldoo

>>319
こっちこそ、ごめん。

329 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/15(土) 10:23 ID:Lp3rTkXM

>>327
言いたいことは分かるよ。
ここまでの過程として、まず
ヘイスト後の間隔＝（素手の間隔＋格闘武器の間隔プラス）＊１００／（１００＋ヘイスト量）
だと考えられていた。
そこで検証スレ２の>>78の人がDV使ってとあるデータ取りをした。
それがこれ↓

MA2 モ45/戦22
ヘイスト7％（風魔 紫帯） 素手 5.505秒
ヘイスト7％ ミスリルクロー （間隔 66） 6.5825秒
ヘイストなし 素手 6.083秒
ヘイストなし ミスリルクロー 7.163秒

ヘイストありのときの実測武器間隔が1.0775秒、ヘイストなしのときが1.0800秒。
ここから武器の間隔にはヘイストがかからないんではないか？
ヘイスト＋はそのときのMA間隔ではなくMA0の480にかかるんではないか？という推測が生まれた。
２つ目は今回のデータから、ちゃんと該当MAから加速してるだろうという結論になった。
１つ目に関しては、前回の結果があったから武器間隔にはヘイストはかからないだろうという前提で話がすすんでる。

計算してみると、数値は順に実測値（理論値）、上がヘイストなし、下があり
隔＋30武器は
0.5608（0.5000）
0.5253（0.4800）
隔＋60武器は
1.0525（1.0000）
0.9956（0.9600）
隔＋96武器は
1.6396（1.6000）
1.6284（1.5366）

確かに＋30と＋60では早くなってる…
一番ヘイスト効果が現れやすいであろう隔＋96武器でほとんど早くなってないことと前回の結果から、今回も同一の結論を出してるんではないかなと。
長文ｽﾏｿ

330 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/15(土) 13:02 ID:XGbRDIyI

>>329

MA2 モ45/戦22
ヘイスト7％（風魔 紫帯） 素手 5.505秒
ヘイスト7％ ミスリルクロー （間隔 66） 6.5825秒
ヘイストなし 素手 6.083秒
ヘイストなし ミスリルクロー 7.163秒

まずこれだけど、素手で間隔３６０になるはずなら、誤差が0.083秒あるよね。各データに誤差が0.1秒あるとすると、
差分を取って実測武器間隔を求めた場合、実測武器間隔が1秒前後で、誤差が±0.2秒となる。これは桁落ちしてますよ。
ヘイスト無しで実測武器間隔0.8775〜1.2775秒、ヘイストありで実測武器間隔0.8800〜1.280秒であるとして、
ここから、"武器間隔にはヘイストはかからないだろうという前提"と言う飛躍は無理じゃないですか？

さらに>>307のデータでは、間隔＋30、＋60の武器では武器間隔にヘイストがかかっているように見えて、
間隔＋96の武器では、武器間隔にヘイストがかかっていないように見える。
データの半分には適合して残りの半分には矛盾しているようじゃ、判るのは誤差が大きいって事だけじゃないすか？

331 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/15(土) 13:25 ID:Lp3rTkXM

>>330
>>327にこれまでの流れを説明しただけなんで、データ取りしたのも自分じゃないし、自分がこのデータで満足しているわけでもないからそんなこと言われても困る。
興味ある検証でデータ取りたいが環境が足りないのよ。
だからあるデータだけからいろいろデータ転がしてるただの一傍観者です。

332 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/15(土) 14:27 ID:qJFhIUII

>>330
当時はMA２は間隔365だったはず。
そのあとジラートパッチでマーシャルアーツが細分化されてLV31以上で強化てなった。

333 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/05/15(土) 19:14 ID:XGbRDIyI

>>332
フレームを数えたら、素手で6.083秒だったから、MA2が間隔365だと思ったわけで、
実際は360だったんじゃないですかね。365の根拠は、この6.083秒だけなわけですからね。

昔は切りの悪い数字を使っていたが、パッチ以後は切りのいい360に変えたというより、
昔の検証の値が、誤差でずれていたと言う方が、正しいと思いますよ。