FFXI BARD

検証スレッド１２

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る

1 名前： ◆6z.NMMsWHM ＠管理人 ★ 投稿日：2005/10/12(水) 14:39:58 ID:???

このスレは集めた検証データをカキコしたり、それらについて議論するスレです

「〜について誰か検証した人はいますか？」などの質問や
「〜について検証してくれｙｐ」などの依頼カキコは
先ず以下のまとめサイトを検索してからにしてください

検証スレ転載： http://pamama.hp.infoseek.co.jp/FF11kensyou/index.html
（過去ログも全てここにあります）

それでもわからなかったら、『　自　分　で　調　べ　ま　し　ょ　う　』

検証データを集める時には、PC版ユーザーはログ取り＆分析ツールを活用しよう！
PS2版ユーザーは気合と根性でφ(。。)mﾒﾓﾒﾓ

FFrep（ログ分析ツール）： http://www.tt.rim.or.jp/〜migigawa/ffrep/

他スレからのコピペは歓迎します
ただし他スレからウザい妄想データ厨を隔離に来るのは勘弁してください

次スレは950にお願いします。

前スレ
検証スレッド１１
http://bbs.2ch2.net/test/read.cgi/ff11job/1114562311/

2 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 14:42:22 ID:iv41Z5vh

２ゲット、ズサー

3 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 14:52:41 ID:q6EVPVnh

3itadaki

4 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:00:04 ID:X/nQ/Bfp

よん？

5 名前： S ◆7doSiblyfY 投稿日：2005/10/12(水) 15:07:57 ID:ruritUiL

5くろーさま。

6 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:13:40 ID:+smuCDqx

ろくろっ首

7 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 15:53:58 ID:7Cjy85d7

前スレで失敗したのでこっちで…

＜＜ヘイスト装備によるリキャスト＞＞
小数点が発生する度にint処理を行うというのを前提とすると、
ヘイスト＋％は５１２分率で計算されていて、その時の各装備のヘイスト性能値をヘイスト値とすると、
ヘイスト値：512*n%
リキャスト：int(x*512-ヘイスト値)/512) 　 xは元リキャスト

というのでＦＡですか？？？

8 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 17:13:35 ID:7cwd631C

頼むから、気軽にFAという言葉を使わないでくれ。
「○○でFAですか？」が口癖のやつは、検証スレには向いていないと思う。
ログを読めば、それが断言出来るほど疑いようのない答えなのか、推測を含む仮説の段階なのか、それくらいの判断は出来るだろう。

現時点でわかっているのは、少なくとも単純な百分率計算ではなさそうだということくらい。
512分率の仮定に今のところ反証は上がっていないが、データが少なすぎて到底FAなどと言えるレベルではない。

9 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/12(水) 20:10:20 ID:l0RThW/A

トレハンについて
対象はクロウラーの巣、Labyrinth Lizard
トレハン効果アップ装備は無し

１トレハンなし：撃破数100 尻尾100 皮 80 卵117 ソロ忍75/白37
２トレハン１：撃破数100 尻尾100 皮 88 卵228 ソロ忍75/シ37
３？？？：撃破数100 尻尾100 皮108 卵255 ソロ忍75/白37
４トレハン複数：撃破数100 尻尾100 皮122 卵275 ＰＴ忍75/シ37,シ75/黒37

３：ソロのシ75/黒37が巣入り口のDeath Jacket１体をトカゲエリアまで引っ張り、
Death Jacketにスリプガをかけ続ける。
この時巻き込んだLabyrinth Lizardをソロの忍75/白37が攻撃。
Labyrinth Lizardは一度もシーフに対して赤ネームになっていない。
４：トドメは調べてません。若干忍者が多いと思いますが。

トレハン持ちが触った全ての敵にトレハン効果ありそうかな、と。

10 名前： カニ戯(ry ◆wqWi6tEjhs 投稿日：2005/10/12(水) 23:29:03 ID:/iYZ+zyY

１０ゲトズザァー＆乙

11 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:04:30 ID:PytxP/LC

11が欲しかった！！
俺おめ！！

12 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:15:57 ID:yLMJuZ2m

>>9
神！！

13 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:38:34 ID:hqMS2y2K

>>9
ほぉう。時間要素は排除できてる？

あとは尻尾100固定ってのがちょっとアレだねぇ。
　　無 T　？ 複
尾：1　　1 　1 　1
皮：1　1.1 1.4 2.2
卵：1　1.9 2.2 2.4

んー、定量的な仮説はわからんな。
ドロップ枠最大数っぽいのも見て、
1枠あたりのドロップ率でも見てみるのが吉かしらん？

14 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 03:08:31 ID:5YHVK9CE

１人のシーフより３人のサポシのが有利なのかしら
裏で今度全員サポシにしてみるか

15 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 09:20:52 ID:fWVVno3w

>>8
＞反例は上がっていない
それこそＦＡじゃないの？

16 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:56:39 ID:lnsk2m72

ＦＡじゃないっての。>>8の言葉を借りると

＞反例は上がっていない　これはＦＡ出せない理由じゃなくて
＞データが少なすぎて　これなんだよＦＡ出せない理由は

反例が見つかったその時点で理論は崩壊じゃないか

17 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:59:20 ID:k788yRpM

>>9
３よりも4の方がドロップ率高いのは、
トレハン１＋１でもトレハン２の効果が期待できるのと、
PT人数が１人より２人の方がドロップ率は高くなる

って事なのかな？

18 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 11:57:14 ID:hqMS2y2K

>>17
そこまで言えるかはここではまだなんともじゃないだろうか。

ある程度トレハンの仕組みを仮定して、
その上で誤差どれくらいだのを考慮に入れないと、
この結果の信頼区間だのなんだのすら考えられないし。

19 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 13:03:16 ID:fWVVno3w

>>16
データは十分にそろってると思うのだが
そもそも世の中の公式は反例がない＝ＦＡだろ？

20 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 13:42:09 ID:kYWD0OJj

FA＝ファイナルアンサーだろ？
反例一つ上がれば崩壊するような仕組みでFA出せるとは思わんな

上の例でいうなら512分率の仮定にそった検証データを納得できるまで調べ
ようやくFAらしきものがでるんじゃないか？
仮定に仮定を積み重ねて予測だけでFAだそうだなんて
数千から数万の試行回数を重ねる検証が何のためにあると思ってるんだ