検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１２
- 12 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:15:57 ID:yLMJuZ2m
- >>9
神！！
- 13 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 00:38:34 ID:hqMS2y2K
- >>9
ほぉう。時間要素は排除できてる？
あとは尻尾100固定ってのがちょっとアレだねぇ。
無 T ？ 複
尾：1 1 1 1
皮：1 1.1 1.4 2.2
卵：1 1.9 2.2 2.4
んー、定量的な仮説はわからんな。
ドロップ枠最大数っぽいのも見て、
1枠あたりのドロップ率でも見てみるのが吉かしらん？
- 14 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 03:08:31 ID:5YHVK9CE
- １人のシーフより３人のサポシのが有利なのかしら
裏で今度全員サポシにしてみるか
- 15 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 09:20:52 ID:fWVVno3w
- >>8
＞反例は上がっていない
それこそＦＡじゃないの？
- 16 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:56:39 ID:lnsk2m72
- ＦＡじゃないっての。>>8の言葉を借りると
＞反例は上がっていない これはＦＡ出せない理由じゃなくて
＞データが少なすぎて これなんだよＦＡ出せない理由は
反例が見つかったその時点で理論は崩壊じゃないか
- 17 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 10:59:20 ID:k788yRpM
- >>9
３よりも4の方がドロップ率高いのは、
トレハン１＋１でもトレハン２の効果が期待できるのと、
PT人数が１人より２人の方がドロップ率は高くなる
って事なのかな？
- 18 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 11:57:14 ID:hqMS2y2K
- >>17
そこまで言えるかはここではまだなんともじゃないだろうか。
ある程度トレハンの仕組みを仮定して、
その上で誤差どれくらいだのを考慮に入れないと、
この結果の信頼区間だのなんだのすら考えられないし。
- 19 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 13:03:16 ID:fWVVno3w
- >>16
データは十分にそろってると思うのだが
そもそも世の中の公式は反例がない＝ＦＡだろ？
- 20 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 13:42:09 ID:kYWD0OJj
- FA＝ファイナルアンサーだろ？
反例一つ上がれば崩壊するような仕組みでFA出せるとは思わんな
上の例でいうなら512分率の仮定にそった検証データを納得できるまで調べ
ようやくFAらしきものがでるんじゃないか？
仮定に仮定を積み重ねて予測だけでFAだそうだなんて
数千から数万の試行回数を重ねる検証が何のためにあると思ってるんだ
- 21 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 14:23:31 ID:eoyV06Wc
- 忍スレでヘイスト時のリキャ検証はじめて、512分率の仮説立てた本人だが……
自分で言うのもなんだが、十分どころか全然データそろっていないだろ。
検証対象が微妙なものであるだけに、あの程度のデータじゃFAどころか憶測とでも呼ぶべき段階だよ。
- 22 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 15:07:47 ID:fWVVno3w
- 数千、数万検証するのだけが検証じゃないっつーの
だいたいＦＡだというのに何の異論があるというんだ？
＞反例一つ上がれば崩壊するような仕組みでFA出せるとは思わんな
だから反例がないんだろ？矛盾してるぞ
- 23 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 15:33:38 ID:UxCLn1r1
- 反例が存在しないことが証明されている＝ＦＡじゃねーの？
反例が見つかっていない
と
反例が存在しないことが証明されている
の間には、大きな隔たりがあると思うが
- 24 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 15:38:01 ID:vu352/oc
- >> ID:fWVVno3w
たくさんヘイスト装備はあるのに、あの組み合わせだけで矛盾が出てないから全部にあてはまるってのは強引だろ？
しかも主にリキャ45secの蝉弐でしか調べられていない
前の256分率の仮説も合致しない組み合わせがあったから512分率の仮説がでてきたんだろ？
同じ様に合致しない組み合わせがないかもっと調べてからじゃないとFAなんで出せないだろ？
だ・か・ら、データが足りないって話になってるんだぞっと(・ω・)
- 25 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 16:51:58 ID:hqMS2y2K
- 自分の中でFAとか思ってるなら勝手だが、
得意気に周りにFAだFAだってふれまわんなよっと。
どうしてもFAって言いたけりゃ「いまんとことりあえずFAっぽい」ぐらいにしとけ。
実際は仮説/暫定の式だし、どこがFAなんだかって感じだが。
- 26 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/13(木) 17:02:00 ID:eoyV06Wc
- ４÷２＝４−２でも、÷と−が同じである証明にはならないってことで。
FAが好きな人は、まずデータ集めに協力ヨロシク。
とりあえず今度、手持ちのヘイスト装備で出来る分、リレイズの短縮リキャも確認してくるわ。
- 27 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/14(金) 00:02:07 ID:UR3Tv8m1
- ３と４の差はあってないようなものだと思ってます。
で、１０体ずつ集計した値です。倒した数＝尻尾の数。
１トレハンなし、１人
尾10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
皮08,08,15,05,06,10,05,06,07,10
卵12,06,11,11,08,18,12,16,13,10
２トレハン１、１人
尾10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
皮07,11,06,07,11,10,06,10,10,10
卵19,28,21,20,20,27,16,23,28,26
３トレハン？、１人
尾10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
皮14,19,11,14,07,10,05,10,08,10
卵23,28,26,17,30,30,27,22,26,26
４トレハン複数、２人
尾10,10,10,10,10,10,10,10,10,10
皮15,08,12,13,16,10,08,15,12,13
卵28,29,24,30,34,23,25,36,16,30
時間要素(ポップ後長時間放置されてるかかな？)は考慮してません。
取り合いになってたので、それぞれ８０体前後はポップ直後倒してます。
- 28 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/14(金) 00:51:29 ID:Ct0sYHvI
- >時間要素(ポップ後長時間放置されてるかかな？)
ちがう
時間要素つうのは【ドロッププール仮説】に関係するものだな
−−【ドロッププール仮説】
ドロッププールつうのはギルドの在庫をイメージしてもらえればわかりやすい
ドロップ品はモンス自体が持ってるのではなく、エリアにある個数プールされてる、と考える
モンスを倒して、あるアイテムが１つドロップすると、プールからそのアイテムが１つ減る
でプール中のそのアイテムが全部なくなると、
以降はそのモンスを何百匹倒そうが絶対にドロップしない（プールにないから）
んで、このプールへの補充がある時間で行われて、補充されるとまたドロップするようになる、という仮説だな
時間要素つうのは、もし【ドロッププール仮説】が正しくて、かつ、その補充時間が仮に１時間だとする
そうした場合、あるモンスを倒したときのドロップ品のプール数が８個だったとしたら
（１）１０匹を１時間以内に倒した場合、最大でも８個しかドロップしない（プールが枯れるから）
（２）１０匹を１匹ずつ１時間おきに倒した場合、最大で１０個ドロップする（常にプールに補充があるから）
と結果が変わるわけだ
まぁこの仮説の検証が出来るとはチト思えないんだがな
- 29 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/14(金) 03:14:41 ID:XaV4q+wm
- まぁそれが一番トレハン検証の壁だな。
もっと単純に、曜日、天候、時間によってドロップ率が変わっている可能性。
なんだかんだで天候やら曜日やら細かいところに芸を仕込んでるからなぁ…。
もうひとつは釣りみたくポイント制という可能性。
ドロッププールじゃないとしても、
エリア内の人数に応じてドロップ率が変わってる可能性。
こいつらが複合だったりするとますますもうわけわからんことに。
(10匹 * 4種類)を1セットとして、適度に時間にばらけさせて10セット、
そいつらの間で偏りが小さければいいんだけど…。
- 30 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/14(金) 06:19:00 ID:TAwi4//T
- 同一条件のサンプル群の偏差に比べて･･･か
途方もない作業だな。
- 31 名前： 名も無き軍師 投稿日：2005/10/14(金) 06:20:27 ID:TgmZsPbV
- >>23
かき回すのはやめれ
反例がないってのは、いまのとこ反例が見つかってないって
ことだ。
反例が存在うんぬんならば、証明されているって最初から
言うだろうが、常識もないのかオマエは。