検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１２
- 560 名前： カニ戯（r ◆wqWi6tEjhs 投稿日：2006/04/19(水) 01:23:32 ID:WylAgWPh
- 重くて回線切れそうになりながら東アルテパでＰＣ⇔モンス間のＴＰ関係の検証
方法は、サポ獣にして殴ったり殴られたりしてからあやつってpettp調べる
サポ獣が５しかないので規定回数殴り・殴られしたら
寝かせてからファラスキン張って、成功するまであやつる連打ｗ
で結果：
東アルテパのSand beetleに１０発殴られてＰＣに２１たまり、pettpは６４
東アルテパのDoom scorpionに１０発殴られてＰＣにはＴＰが２４たまり、pettpは７４
カブトは隔２４０なので隔→ＴＰは新・旧とも１発６.４
サソリは隔２８０なのでＴＰは新式だと７.４（旧式だと７.３）
モンスの隔→ＴＰ変換式はＰＣと同じく修正を受けてる様子
また「モンスに殴られるとＰＣにはモンスにたまったＴＰの1/3がたまる」のは変更なし
次に東アルテパのSand beetleをビーステ（隔１５０）で１０発殴る
ＰＣにはＴＰが４７たまり、pettpは７７
同じく東アルテパのSand beetleをショートボウ＋木の矢（隔４５０＋１２０）で１０発撃つ
ＰＣにはＴＰが１４７たまり、pettpは１７７
「ＰＣがモンスを殴ると、ＰＣにたまったＴＰ＋３がモンスにたまる」のも変更なし
やはり隔→ＴＰ変換式だけ修正されて、ほかの挙動は一切変更ないっぽ
- 561 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 07:27:54 ID:GLzWpJaM
- >やはり隔→ＴＰ変換式だけ修正されて、ほかの挙動は一切変更ないっぽ
モンスのＴＰ溜まりやすさで 有効ダメージ出せない奴は
むしろ邪魔だから殴るな って状況の改善ちょっと期待して
たんだが、その辺は放置のままかぁ。
隔→ＴＰ式を微妙に調整って、結局これ何が目的の修正だったんだろ？
- 562 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 08:17:31 ID:8s6ro12k
- >>561
480以上の両手武器調整、180以下の片手武器調整、
一部の武器（主に両手武器）のTP100到達タイミングの調整。
じゃないかな。
隔値っていい加減に決められてるわけでもなくて、（いい加減なのもありそうだが）
得TP値の逆算で決定されてた部分は結構あったんだと思う。
例えば、隔444武器とかわざとやってたんじゃないかな。
今回はそのへんの考え方を変更して、調整したんだと思う。
- 563 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 13:42:25 ID:X0+gkWtp
- >>562
＞得TP値の逆算で決定されてた部分は結構あったんだと思う。
まて。TPが隔に依存してなかった頃と隔系統の設計は
それほど変わってないぞ
- 564 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 14:32:52 ID:8s6ro12k
- >>563
だからまあ全部が全部じゃないし、結果的にそうなったものもたくさんあると思うよ。
ただ、そうなるとわかったからこそ、
その値に設定した追加武器もあるんじゃないか、ってこと。
まあ、この辺は邪推ではあるけどね。
今回の微妙ーな部分の修正については、それぐらいしか理由が思いつかない、って話さね。
- 565 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 23:06:32 ID:MBYqElmK
- ■＜忍者はとても強いジョブであると思っています。
だからといって、弱体するようなことは全く考えていません。
3月30日に公式に乗せて、その直後に弱体か。
ほんと何も考えてないよな〜。
- 566 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/19(水) 23:15:35 ID:x7qZ/oW5
- 考えたから弱体したんじゃないのｗ
- 567 名前： カニ戯（r ◆wqWi6tEjhs 投稿日：2006/04/19(水) 23:50:59 ID:GUQEJ+WK
- そういや多段ＷＳ時のＴＰ確認し忘れてた
ワックスソード（１発ＴＰ６.０）でＴＰ１０２.０までためて、
東アルテパのSandBeetleに抜刀ファストブレード→ＰＣにはＴＰ７（２ヒット）
即後ろ向いて寝かせてあやつり→pettpは９％
「多段ＷＳでは
ＰＣ側：初段は武器隔に応じたＴＰ、２段目以降は一律ＴＰ１.０
モンス側：初段は武器隔に応じたＴＰ＋３、２段目以降はＴＰたまらず」
も変更なし
- 568 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/20(木) 02:49:40 ID:GFQ95FM5
- モンスタープレイヤーキラー（MPK）対策として、モンスターの挙動が変更されました。
○特定の条件におけるモンスターの占有権確保の仕様が、以下の通り変更されました。
これによりPCが攻撃できない状態のモンスターから、一方的に攻撃を受けることがなくなります。
>>Aに敵対心を持っており、誰にも占有されてないモンスターに対し、
>>Bが敵対行動を取った場合
ＶＵ後のビビキレベル上げでこの状況になったので一応報告です。
他ＰＴが戦闘中のキリンに、POPしたキリンがリンク→他ＰＴの赤が寝かし
黄色ネームになった所を戦士が挑発→が、この段階では黄色ネームの
寝てるのを起こす為に詩人がディア入れた際に赤ネームに変わりました。
キャンプまで引っ張って戦闘開始、という段階で挑発のヘイトが恐らく揮発
その瞬間に突然キリンが反転、赤ネームのまま他ＰＴの赤に向かう
→キリンは赤を殴るという状況になりました。
場合によっては以前と同じような紫ネームに延々殴られる事もまだありそうです。
- 569 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/20(木) 02:58:59 ID:GFQ95FM5
- >>黄色ネームになった所を戦士が挑発→が、この段階では黄色ネームの
この文最後は黄色ネーム、ですorz
あと戦と詩は私の方のＰＴメンです(´・ω・｀)書き忘れた…
- 570 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/04/28(金) 22:22:08 ID:cEakdh4t
- http://www.playonline.com/ff11/topics/060428.html
なんとなく解釈。
要するに、黄色ネームを赤ネームにするには、
黄色ネームのヘイトリスト最上位にならねばならなくなりました、
ってだけだな。
逆に、寝かせキープするなら、盾もリストに乗っとけってことか。
- 571 名前： ヘボヘボ 投稿日：2006/05/05(金) 18:49:34 ID:+c7HuSzP
- 現在アムード 潜在発動検証中
弱いモンスでアビ発動（アグ、バーサク、ウォークライ、ディフェ）
単発アビで 発動確認なし。
アトルガンエリアにて、同等行為実行するも確認なし
他にも情報があれば、よろしくお願いします。
- 572 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/06(土) 04:12:51 ID:AzyOQ/5i
- アビ・サポ・ＨＰの衰退・ＴＰ は関係なさげ
- 573 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/06(土) 05:49:24 ID:WYysJS/w
- アムードはレジストウィルスが付いてるあたり、
スコピオシリーズのようにースコハじゃなくてスコピオブレストの方な、
病気の時に発動じゃないかと思うんだ。
戦士75ではないので検証はできないが・・・もしよかったら試してくれないか？
- 574 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/06(土) 22:47:33 ID:AzyOQ/5i
- アムードの潜在発動条件判明
これはレンジ装備装着しないときに発動。
- 575 名前： ◆nBQKA4M6pw 投稿日：2006/05/07(日) 03:02:25 ID:E9mH+IB6
- ビビキーの潮騒のアクアンキラー率調べてキマシタヨ
黒/白７５でサルタの蟹
怯み含めた被攻撃回数 16851
怯み回数 866
怯み率が約5.13％ってとこですな。おそらく５％。まあ悪く無いかな
惜しいのは60以上でアクアンと戦う機会がそれほど多く無いところか
- 576 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/07(日) 05:50:04 ID:dFZmKqjs
- >574
同条件、確かに確認できました。魂使っているときは矢側なので、
TP貯めD58、WS時D88と神的やり方も可能でした。
また色々他の事して時間をあけ、再度やってみると発動しませんでした。
他にも色々な条件などある模様。
検証続く・・・
- 577 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/07(日) 10:55:27 ID:DebJQuUS
- アムードの潜在発動条件は、
NAのサイトだと月齢ってことになってますね。
それを元に上弦の月の約7時間殴り続けましたが、
ずっと発動していました。
上弦の月→十日月になった瞬間から発動しなくなりました。
今後も月齢の変わり目に試してみたいと思います。
いま投擲武器などいじって色々試しましたが、
全く発動しませんでした。
- 578 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/15(月) 10:45:41 ID:OALqxzEU
- 今更なんだが、最大HPがヘイト減少率に関係あるって検証でてました？
ファミ通の研究白書に載ってるのを鵜呑み状態でしたっけ？
- 579 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/05/15(月) 11:05:44 ID:M0EFMhFR
- ヘイト関係はきっちりとした検証がしようがないから、別にファミ通の内容を鵜呑みにもしてないけど、経験則的に大体そういうものだという認識がされてるぐらいだな。
もともとの概念自体は研究白書以前から有ったしな。