FFXI BARD

検証スレッド１４

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る
• このスレッドを最初から読む
• 前20レスを表示

69 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/04(日) 20:21:46 ID:kdCGUJAB

TPの件でわかることは、このスレのコピペじゃなく独自に調べてるってことだな。
週間とは同じ出版社だが、その点で違うということにおいては評価できる。

70 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/04(日) 20:34:19 ID:ir++xxfT

最後のほうのリディルとダブルアタックっていう表も上下逆に書いてやがる
DA付けたほうが攻撃回数減ることにされてやんのｗｗｗｗ勘違いする馬鹿増えそう
本文ではちゃんとしたこといってるのに、表が逆だ

誤植多いわ

71 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/04(日) 22:00:28 ID:lMOvf6aH

誤植はどうしてもしょうがない部分とかあるから、そこは脳内変換してもらえればいいとしても、
影響あるデータの書き間違いだけはかんべんしてもらわないと・・・
どこぞの番組みたいに影響でまくりになったら責任とれるんかいなｗ

72 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 00:57:02 ID:7aTI/BeJ

>>69
ハミ痛の社員？
どこが評価できるのか全く理解できん
こんなものとても金貰ってやる仕事じゃねーだろｗ
これで評価できるとか、どれ程社会を知らない子供やねんｗ

73 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 01:04:18 ID:w6Pf7lEz

>>72

74 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 01:19:53 ID:nAwSwshS

>>69
お前馬鹿か？
検証方法は正しいんだから、本当に独自に検証してたら正解しかでてこねーよ。
それが間違ってるってことは、自分で述べた検証方法を実行しなかったってことだ。

75 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 01:40:10 ID:RTJd98IE

昔TP10固定だった時があったんだっけか？
そのサイトを丸まる引用してきただけだろね・・・ｗ

>>69
社員乙

76 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 02:45:49 ID:l3EegUFz

コレじゃ何か間違ってホントに検証してたり
正しい（コピペの）データだったりしても胡散臭い扱いされちまうよなあ。
コピペなら広めるためのこぴべでもいいから、ちゃんと調べて乗せろと……。
まとまった情報として少しは欲しかったが、コレじゃ買う気にもなれんよ。
ネタテンプレや旧情報に釣られるようなアホはいらんわマジで

77 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 03:59:31 ID:w6Pf7lEz

>>75
サービス開始数ヶ月だけだな

78 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 04:41:47 ID:aRgsnAHQ

迅とクリティカル+の効果のトコもおかしくね？

Ｄで+１、クリティカルで+3％のアドバンテージがるはずの不動
なのに平均ダメは蝮改とほぼ一緒なのは、"誤差”って言い切ってる
でも、千手の平均値が一番高いのは武器クリティカル+が効いてる証拠と
断言してるのはなんでなんだ？

79 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 06:31:01 ID:fy3SVd+i

検証系はスルーして
モンスター生息図として活用するなら素晴らしい出来だね。
あとファミ通に脊髄反射してるけど編集してるのはファミ通じゃないからねｗ
出してるところがファミ通なだけ。

80 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 13:48:16 ID:qW+Ha/30

中身の検証とかしてるのはダビスタの本作ってた人たちらしいね
誤植の多いのはいただけないが、ダビスタの本作った人たちと聞いて
>>50のブルタルのDA＝4%というのが本当かどうか気になるな・・
知らない間に修正当たったとか？

81 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 13:57:57 ID:mk/gfeyB

メリポDA5段=4%の内訳が
2/256*5=3.9%ってのは納得してしまったが・・

82 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 17:50:06 ID:wV9cAVX5

>>63
ハンターズバイブルの編集にかかわった人のブログに誤植のこと載ってましたよ。

イージス盾持った、ガルカの人のブログ

83 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 18:07:37 ID:AlgfNUvM

誤植に気付いたとblogに書いてあるのは知っているんだが、あれだけじゃないからなぁw

完全な正誤表で出すか、公式では出さないかのどっちかかね

84 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 19:49:38 ID:u1WJNejG

>>80
ダビスタのところが検証してるといっても
実際に使われたキャラとプレーヤーはUnicorn鯖の廃人LS

85 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/05(月) 20:35:07 ID:l3EegUFz

バイブル作った人たちは次回頑張ってください。まとめ乙＾＾；
と、検証スレに誤検証レス投下した人への反応みたいなレスしておこう。

あえて利点を挙げるとするなら、
間違いを指摘するレスで、正しいデータがわかったってことくらいじゃねｗｗｗｗ

86 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 04:56:57 ID:ZyHCaFr/

ダビスタの検証した人は実際FFどの程度やってるのかは不明だけど
回数だけは多分アホほどこなしてそうな気はするんだよねダビスタでもそうだった
だからDAの4％は256分率の事もあってちと納得しちまった
多分FFやってなくて、事前にFFやってる奴に何か吹き込まれるか掲示板でざっと調べて
ひたすら検証回数だけこなしてコメントまで書いたからチグハグになってんじゃねえのｗ

87 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 07:25:51 ID:C0XEYrmw

与TP10とか書いちゃうから一気に信憑性がなくなるんだよなあ
九九も出来ない人間に高等数学の証明をされても、という感じ

88 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 08:55:58 ID:uJ34P2B5

>>82
あそこのブログ、イージスとかの検証はしっかりしてるのに思いっきり身内贔屓なのが残念だ
「なんで本の広告記事長々とtopにのせてんの？」ってコメ書いただけで消されたしな