検証スレッドログ倉庫
τρ 検証スレッド５ οκ
- 824 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:28 ID:D9nLiOiM
- >>823
読者が再現できる程度に条件を書いてくれなければ信頼度は低いんじゃないかな？
という意味でよろしいですか？
学問の世界じゃ追試験できないデータは糞扱いですし。
- 825 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:39 ID:QFR/.Yjw
- >>カニ戯れ男 （Wi6tEjhs）
見苦しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 826 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:46 ID:CKkIudGA
- PS版いいなぁ線つなげばキャプチャできるなんて
うちのPCスペック良くないからFFとキャプチャ同時にやるとガクガクになる
ちゅーわけで
>途中で遠隔撃ったとき
>片手剣の振りとの間に間隔とは関係ない硬直時間が存在しないって保証はどこにあるの？
PC画面そのままデジカメで撮ってコマ数えてみるよ(;´Д`)
- 827 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:09 ID:7WhNUs6w
- >>824
違う違う
検証そのものの信憑性が低いのも問題だけど、
考察内容も酷すぎる
追試が出来ないのも問題外だし
結論の導き方が作為的なのが自分は一番許せないな
- 828 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:27 ID:s.Ov94/g
- まぁどちらにしろ向こうは一応プロだし・・・
ここに書き込んでるくちだけのオタクよりは信用
出来るかとw
- 829 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:30 ID:MbZi6CH2
- >>828
彼らがなんのプロだか知ってる？
- 830 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:32 ID:34clYpfk
- 一介のプレイヤーより公式のほうを信じるのは当然だよね
- 831 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:32 ID:RM/g/kog
- >>828
>まぁどちらにしろ向こうは一応プロだし・・・
なんのプロなんだｗ？ 編集・出版のプロだろ？
データ集めたり解析したりするプロじゃないだろ
- 832 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:37 ID:Vw5wg/qE
- 白書で検証スレがここまで伸びるとは意外だったな。
もっと普通にヌルーされるもんかと思ってたが。
- 833 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:39 ID:QltDr0Xc
- >>831
編集や出版に長けてるだけじゃ攻略本は作れねーべ。
当然、攻略担当のゲーマーがいないと本は出来ない。
そんな事も知らないのかな？
しかもあちらさんは腐っても「公式」。
当然、■eのチェックも入ってる。
匿名掲示板よりは信頼できるよｗ
- 834 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:39 ID:s.Ov94/g
- >829 どちらにしろここのオタクよりは信用できるだろｗ
ここは自分に都合よく情報流す奴とか多いしな。
- 835 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:40 ID:RM/g/kog
- せっかく買ったんだから１５００円分くらいはネタにしないとｗ
- 836 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:40 ID:VXg2XV2k
- 結局は自分達が出したデータが一番だと言い張りたいだけなんだろ。
- 837 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:44 ID:7dKeSY16
- おまえらは「ジラートで狩場を増やしたから、ソロ不可能な問題は回避した」って
ファミ痛に書いてあったら、それを信用するのか？
- 838 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:45 ID:0ohhd2Sg
- 白書買ってきたけど、ここで言われてるほど酷いとは思わんかった。
まだ全部読んでないけど、暇つぶしには十分なるな。
以前出た大辞典に比べると俺的神クラスの出来だｗ
- 839 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:45 ID:7M.LCmXc
- ここは
白 書 の デ ー タ を 検 証 す る ス レ
に生まれ変わります
- 840 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:46 ID:RM/g/kog
- >>833
>攻略担当のゲーマーがいないと本は出来ない
そりゃゲーマーであってデータ解析のプロじゃないわな
確率と統計に詳しいゲーマーの可能性もあるんだがｗ
もしくはどっかの院生バイトに雇ってるとか・・・
>当然、■eのチェックも入ってる
そりゃ入ってるだろね
明らかに間違ってるだろ、てことは書いてないもの
ただ検証スレの考察よりは底が浅いのさ
金取ってるわりにはね ■eの検閲でも入ったのかなｗ？
>匿名掲示板よりは信頼できるよｗ
まぁ確かにな
向こうは名前出してるからマズイことがあったら文句言われるんだしな
でもそれと信頼とは一致しないのが世の中でもあるわけでｗ
- 841 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 17:32 ID:96Wk9T.k
- 仕事から帰って久々にスレ見たら、
一気に進んでるから何か新しい発見があったのかと
期待してみれば白書ですか・・・・ｗ
たしか現役プレイヤーによるデータや検証、ウマイ話ｗってとこが
この本の売りだったと記憶してるんですが
感想見てる限りイマイチっぽいですね。
特にヘイト関連のとこなんか勿体無い。
実際やったのかもわからないけど結果しか書いてないとのことなので
□eから貰ったデータなのか適当に試した程度なのかわからないよね。
□eからデータ貰いましたとは書けないだろう
→だからこれは□eから貰ったデータだろう
と考えるのが自然なのかねぇ。
それならまあ、製作側のデータなんだから信用できそうでいいけどもｗ
どうも釈然としないね。
つか、せっかく「仕事で」データ取るんだったら、ソロじゃできないような
ものをいっぱいやって欲しかったな。
あと、ネット上の情報を信用するしないが自己責任なのは言うまでもないことだよね？
煽る人も、ここは住人少ないから煽っても反応薄いと思います。
>当然、■eのチェックも入ってる
これってどうなのかな？
以下妄想
「お、すげーなー、よくココまで調べたもんだ」
「あら？これってこうだっけ？（ごそごそ）あ、ほんとだ、俺も知らなかったなｗ」
「ん、これはおかしいな」
「ま、いいか、的外れってほどじゃないし、わざわざこれが正しいって訂正入れたら
本のウリがなくなっちゃうべ、放置放置」
「まだこんなにページあるのか、面倒だから下っ端にやらせとこ」
「これ読んどいてー。変なとことか情報出しすぎなとこチェック入れてあとでもってきてー」
「さて、仕事仕事〜」
- 842 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 18:22 ID:VziN2QWI
- 白書のデータは正しいとしても不満なのが得られたデータの考察、解釈。
例えば「VIT+3よりも防御+10のほうがいい」
というのがその典型。スタッフが自らグラフを書いているのにもかかわらずだ。
上のような表記だと
「グラフの任意の座標に対し、VIT+3よりも防御+10の方が効果が高い」
と言っているに等しい。もちろん読む人が読めばそれは間違いだとわかるわけだが
逆に書く人が書けばこんな書き方はしないわけで。
（「白書が出した」グラフが正しいと仮定したうえでね）
この場合単純に
指輪スロットに１つはめるならどっちがいいだろう。
っていう視点で考えただけにしか思えない。
スレ効果３％ってのも、46→49なら6.5%上昇だし。
俺は誤差論をやってないから細かいことはわからないが
仮に内部のパライズの成功率が50%だとして２項分布を考えたら
100回中46も49の結果もほとんど等しい回数表れるわけで・・・
まぁ、ここまでやったら「攻略本」じゃなくなるが（笑）
データはともかく、考察、解釈がほとんど素人なのに正直萎えって感じかなぁ。
- 843 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 18:40 ID:VziN2QWI
- ちょっと計算してみたら成功率50%で100回中46と49じゃぜんぜん出る頻度違ったｗｗｗ
ごめんｗｗｗｗ許してｗｗｗｗｗ _|￣|○