検証スレッドログ倉庫
検証スレッド７
- 974 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/03(火) 18:31 ID:thLxgySo
- 問題は該当する人員の確保だな。
- 975 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/03(火) 18:37 ID:0xIp/dCI
- 劇的にデータ読めてないな
スレ４の842のデータから分かることは色々あるんだが、
わかりやすそうなのだけ書くと
>次に、３０戦モ 攻撃力１８０ ＳＴＲ３２＋１０ Ｄ１９の時
>各レベルのカブトに対し１戦ずつ戦い、最小ダメ、固定ダメ、最大ダメを見る。
>敵ＬＶ 最小−固定−最大
>３６ＬＶ １２−２１−２４
>
>次に、３５ナ/モ 攻撃力１８０ ＳＴＲ３４＋８ Ｄ１９
>各レベルのカブトに対し１戦ずつ戦い、最小ダメ、固定ダメ、最大ダメを見る。
>敵ＬＶ 最小−固定−最大
>３６ＬＶ １９−２１−２９
同じＬｖ３６のモンスに対してＬｖ３０とＬｖ３５の２ジョブで
攻撃力・ＳＴＲ・Ｄを同一にして殴ってみて
最小・固定(というか再頻出ダメだな)・最大を記録してあるわけだ
つまり同じモンスが「つよ・とてとて」に見える２ジョブなわけな
それで、最小・最大はＬｖ３０・Ｌｖ３５で異なってる
Ｌｖ３０のほうが最小・最大とも低い
よって最小・最大はＬｖ差で補正を受けている、と思われるわけだな
ところがＬｖ３０・Ｌｖ３５とも固定(最頻出)ダメは２１で同じなわけ
これは敵Ｌｖを変えても同じであり続けてるよな
よって固定(最頻出)ダメはＬｖ差で補正を受けない、って結論になったのさ
>>930の件もあるし、このスレ>>992までイカ送りせずに引っ張るかｗ？
- 976 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/03(火) 20:06 ID:ZIAKVmR6
- 格闘はSTRの影響を非常に大きく受けるので
その２つは同じ攻撃力・同じDで検証したとは言えないと思うのだが
- 977 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/03(火) 20:10 ID:3yyaCEV6
- 検証に使った武器は格闘じゃないっしょ。
百人隊長剣とかそのへんだろ
- 978 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/03(火) 20:52 ID:GUVrg5XQ
- 間隔t、D値dの武器Aと
間隔t/2、D値d/2の武器Bを用意し
武器ランクの差を考えないためにレベリングについて考え、f(STR-VIT)修正をsとおく
命中率・攻撃力が同じときのＷＳ抜きの単位時間あたりの固定ダメージの比は
武器A：武器B
(d+s)/t：(d/2+s)*2/t
と表される。これから読みとれることは
「間隔が短いほどSTR修正を受ける機会が多くなるため、
D/隔が同じかつ攻撃・命中が同じとき、間隔が短いほど総ダメージが高い」
「格闘がSTRの影響を大きくうける」というのはその一部の事例を抜き出したに過ぎない
まちがっちゃいないけどな。
- 979 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 03:00 ID:IORgDeCs
- >>971
えらい噛みつきようだがおまいさんがやった検証なのかい？
さておき、、、
> それに、攻撃力にかかるLv差補正以外の部分、って何？
確かに分かりにくい表現だとは思うが、俺は「固定ダメージは変動せずともVIT変動で防御が変わってる可能性」のことかなと思った。
各一戦ともあるからダメージ分布が可能性のある範囲内で全部出揃ってるかどうかも分からん。
やっぱり>>972の言うように敵が同じでこっちのLvを変えるしかないと思うぞ。
そもそも検証した本人ですら無理やり解釈、程度、くらい、ってな言葉を使ってる。
だいたいLv差補正はこれくらいかかるようです、って主張をするにはいいデータだと思う。
- 980 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 10:00 ID:vU5wyAjA
- >>979
>「固定ダメージは変動せずともVIT変動で防御が変わってる可能性」
これでも意味が良くわからん？？？
「モンスのＬｖが同じでもＶＩＴが異なるため防御力が異なる個体が存在する可能性がある」
って意味？
だとしたら「今のところそれはないと思われる」だねぇ
モンスの防御力を調べる方法てのは、
装備やモンクのアビ「ためる」でこちらの攻撃力を上下させてモンスを調べて、
「防御力が高い・(表示なし)・低い」の表記が出るかどうかで調べるんだが
これはヴァナモンなんかでモンスのＬｖ分布や取得経験値を調べるのに使われてる
わりと信頼性の高い手法なんだな
そしてヴァナモンの昔のカキコによると、「同じ防御力のモンスからもらえる経験値が違うことはない」
→「同じＬｖのモンスは同じ防御力である」ということになるわけ
逆の「２体のモンスが同じ防御力であれば、それは同じＬｖである」も真であったわけ
- 981 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 10:41 ID:oYkScMeY
- 敵種類、LVが同一なら、ステータス、攻撃力防御力その他数値は全て等しい
って大前提だよ。
- 982 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 13:02 ID:IORgDeCs
- >>980
敵のLvが違うからVITが変わって、それで調べたときのLv差補正かかる前の素の防御が変わってる。
それは>>969見たら分かる。
これは考慮しなくていいの？
固定ダメージに対するダメージの分布から素の防御力にどの程度のLv差補正がかかるかって検証だと思うんだけど、こっちの攻撃力は一定。
敵の素の防御力が変わってしまっては純粋なLv差補正分を調べられないと思う、ってことを主張してた。
分かりにくかったみたいんですまん。
- 983 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 13:11 ID:vU5wyAjA
- >>982
>敵のLvが違うからVITが変わって、それで調べたときのLv差補正かかる前の素の防御が変わってる。
やっぱり何言ってるのかわからん、、、
もしかして「敵を調べたときに出る『防御高い・低い』の表記にＬｖ差補正がかかる」とか思ってる？
例えばＬｖ３６のモンスを、攻撃力を同じ値に揃えたＬｖ違うジョブ(Ｌｖ３０、３６、４２とか)で調べた場合、
それぞれ違う表記(防御高い、無表記、防御低い)って出ると思ってるの？
- 984 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 13:12 ID:vU5wyAjA
- だから、＞９６９が読めないんだったら
＞９７５だけでもちゃんと読めって
- 985 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 13:18 ID:IORgDeCs
- >>983
あーすまん、わかった。
> 例えばＬｖ３６のモンスを、攻撃力を同じ値に揃えたＬｖ違うジョブ(Ｌｖ３０、３６、４２とか)で調べた場合、
> それぞれ違う表記(防御高い、無表記、防御低い)って出ると思ってるの？
これはNOだ。
そのへんの話は分かってるつもりなんだが、>>969のデータ読み違いでした。
敵Lv36〜40でのLv差補正じゃなくて、こっちのLv30とLv35でのLv差補正なのね。
すまんかった。
- 986 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 13:21 ID:vU5wyAjA
- >>985
そか、わかったか、良かった良かった、、、
で、残った問題は、オレは>>980、>>983なんだが
同じＩＤの>>984が誰か？ってことだｗ
同じ社内で同じＦＷからカキコしてることになるんだが、、、
社内でＦＦ１１やってる奴が、オレの知ってる以外にいたのかｗｗｗ
- 987 名前： ９８４ 投稿日：2004/08/04(水) 13:31 ID:vU5wyAjA
- ＞＞９８６
む、同じ建屋か・・・・
頼むさがさないでくれ。上司が怖いｗ
- 988 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 17:45 ID:1VqmJMFI
- >>986へ 検証の宿題。
984とは誰か？
- 989 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 21:29 ID:n.MhYkMg
- >>987
実は上司だったりｗｗ
- 990 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/04(水) 21:33 ID:CXDBEen.
- >>987
実は上司だったりｗｗ
- 991 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/05(木) 03:52 ID:csUMDGig
- >>986のいってる意味がわかんない
同じ会社ってどういうこと？
- 992 名前： カニ戯れ男 ◆Wi6tEjhs 投稿日：2004/08/05(木) 10:18 ID:U.Wr9Kww
- ∩＿＿＿∩
930 | ノ --‐' ､_＼
↓ 、 / ,_;:;:;ノ､ ● |
≡ ( ;´д)> , ，,･_ | ( _●_) ミ
≡ ／（ ） ＝≡≡ ･●¨彡､ |∪| ミ
≡ 彡⌒〉 ､･∵ ’ ／ ヽノ￣ヽ
／ ／＼ 〉
/ /
- 993 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/08/05(木) 10:43 ID:jLR3JmHU
- >>992
おお、カニ戯れ男さん まだいたのかｗ
GJ