検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１３
- 320 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 09:55:04 ID:NkeiHHf6
- >>314
高い次元も低い次元もない。正当な検証作業に貴賎なし。（役に立つ立たんはあるけどね。）
物理の法則ならいざしらず、ヴァナ内の法則なんてどのパッチでこっそり
修正されていてもおかしくないのだから、先人が検証済みだからといって
もう一度やることに意義がないとは考えられない。
はっきりいえば、「以前の検証と同じ結論がでました。」というだけでも有意義だと思う。
検証とか実験とかはリピータビリティがあってこそ信頼できるんだから、
基本的に追検証は歓迎すべきだと思う。
技術的なつっこみはバンバンいれていいと思うけど。
- 321 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 10:37:26 ID:8/cULIAW
- 膨大な労力をかけて役に立たない検証してたら
ツッコミのひとつも入れたくなる気はするけどなあ。
- 322 名前： 293 投稿日：2006/09/30(土) 10:42:46 ID:vskidWjr
- 検証らしきものは初めてやったのですが，皆さんのレスを読んでいると，いろいろと知らなかったことが多いという
のを実感しました．
今回はキーンを使ってバタオーク（Lv２６−３６）でやった結果dexはWSのクリティカル率に影響しないという結果になった
のですが，多くの方がレスしているように，それはキャップしていたからじゃないか，というのが一つ懸念としてあります．
これをさらに検証するならば，キャップしない程度の強い敵を使って再度検証するというのが，まあ正当な方法かと思います．ただし，
ゴブリの管理人さんがルフェーゼのデスジャケット（Lv３７−４０）というバタオークよりは若干強めの敵でキーンの
検証していて，ほぼ同じ結果になっていますよね．あそこの管理人さんは私とは違って，クリティカル率のキャップ等
のことはよく理解されている方だと思いますので，そういう方が検証に使った敵より，さらに強い敵で再度検証した
としても，おそらくは同じ結果になるのではないか，という懸念というか予想ができます．したがって，これ以上キーン
のクリティカル率に関する検証は，あまり意味がないかなと現在は思います．
それで知らなかったことの2つ目は，TP:クリティカル確率修正というWSのクリティカル発生は一様ではない，ということ．
仮に異なるのだとしたら，たしかにキーンの結果をランペやヘキサに当てはめることはできません．私はメイン戦士と
いうこともあって，知りたいのはやはりランペに関するクリティカル率とdexの関係です．多段のクリティカル率の検証
に関しては，ゴブリの管理人さんがヒントらしきものを述べられているので，私としては，次の検証は，その方向にそって
ランペを使ってやってみたいと思います．
- 323 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 15:12:19 ID:LQo7nqSt
- どなたかカンパニーフルーレの検証行った方いらっしゃいませんか？
ブログなどで、隠し効果なし と書かれているところがあったのですがＦＡでたのでしょうか？
- 324 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 15:19:26 ID:NA+RFprQ
- >>318
頭悪いのか？
関係無い訳が無い。だから確定。
ってならないのが現実なんだよ。
例えば、なんでもいい。デュエルタイツのスパイク系効果アップ。
スパイク「系」効果アップなんだから、当然アイススパイクの効果もアップする。
関係無い訳が無い。だろう？
しかし実際はスパイク系効果アップはブレイズスパイクにしか効果が無い。
関係無い訳が無いけど、関係無いんじゃないか？で検証したら、本当に関係無かった良い例。
サイドも4倍撃って書いてあるから当然4倍撃の筈。
けど何か5倍撃っぽいから検証したら、5倍撃だった。
○○な訳が無い、だから検証。そして確定。こうしないと確定できない。
- 325 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 15:45:18 ID:RD6sGYg4
- そういうの多いんだよなぁ■。
- 326 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/09/30(土) 16:48:24 ID:KWrDiRuB
- >>324
ブレイズスパイクは反撃ダメージにしか価値はない。
アイススパイクやショックスパイクは反撃ダメージはブレスパの半分程度で
追加効果に価値があるわけで、ダメージが伸びても誰も喜ばない。
麻痺率・スタン率・効果時間うｐの全てについて検証されたのかね？
- 327 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 00:04:53 ID:2OFh9OWw
- >>324
頭が悪い以前に、日本語が不自由な方ですか？
さっきから何が言いたいのかさっぱりわかんね。
検証人がTP修正率の事を頭の片隅にすら置いてない様子だから
助言してるだけなのに、今は修正率の検証じゃない、って
スルーしたら検証に信頼性が欠けるって言ってるんだが。
- 328 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 01:54:50 ID:nTzfO0l4
- >>327
頭悪いと言われて、日本語が不自由な方ですか？とか煽り返してもしょうがないだろ。
スルーして頭冷やしてよく読みなおせ。
まず、>>293はDEX上昇でクリティカル補正WSのクリティカルが上がるかどうか調べたかった。
で、それに対しお前さんの>>309がある訳だが、これがまず的外れ。
DEXでクリ補正WSのクリが増えるかどうか？という事に対し、
修正率が加算であれ乗算であれ、全く関係がない。
- 329 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 04:46:42 ID:n2/NaNEg
- >>326
例え話にツッコミ入れてどうすんだｙｐ
このスレはホントおもしれーなｗ
- 330 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 09:39:26 ID:ePJxkxw+
- 頭が悪い上に日本語が不自由な324乙
- 331 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 09:56:24 ID:p/hnEKkB
- >>329
実際、サイドの5倍撃とか、メルクリ両手剣の攻撃回数がおかしい、
とか実例が色々あるからねぇ。
って訳で>>326
これらについてどう思いますか?
- 332 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 10:18:49 ID:Wi02OPpi
- >>324
そういえば前から思っていたんだが、
>サイドも4倍撃って書いてあるから当然4倍撃の筈。
>けど何か5倍撃っぽいから検証したら、5倍撃だった。
これ。
確かに変だよな、説明と実際の倍率が違うってのは。
しかし、ゴブリによると、遠隔のクリは1.25倍、という話。
そこから思ったのが、ぢつはサイスラは、
クリティカルヒット、4倍撃、命中率低い TP:命中率修正
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
なのではないのかと。
これなら4倍撃xクリ1.25倍=実質5倍撃となり、5倍であっても不自然ではない。
と、思っただけなんだが。
サイスラがクリ確定なんて実証できないしな。
まぁ、チラシの裏だ。流してくれ。
- 333 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 10:21:49 ID:RhNDHR/e
- サイスラがクリならインプとかの武器落とせるんじゃないか。
- 334 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 10:35:12 ID:Wi02OPpi
- >>333
なるほど。それなら、
インプの武器をトゥルーストライクで落とす事ができ、
かつ、サイスラで落とす事ができないならば、
サイスラはクリではない。→4x12.5の5倍撃ではない。
と証明できる訳か。
まぁ、武器を落とす事ができない、を証明するのは大変だが…。
シ/狩でちょっくら検証の旅にでてくるか。
- 335 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 12:35:06 ID:Sb/Cv/bE
- >>332
以前WSにクリが載っていた時にゴブリさんがサイスラにクリティカル
載ってるのは見てることから、サイスラ＝クリティカルじゃないみたいよ
- 336 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 14:37:59 ID:VuJQ03b6
- すでに5×1.25で6.25相当のダメージがあることは確認されてる
もっとも今はクリティカル発生しないから確かめられないようだけど
- 337 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 18:38:45 ID:K3NQLxMy
- トロールベーンと
ペルワンカザガンドの
クリ発動率検証まだー？
- 338 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 20:04:43 ID:xU5l/0kw
- >>337
君の検証がこのスレの活力材だ！
- 339 名前： 名も無き軍師 投稿日：2006/10/01(日) 23:54:10 ID:UTdMQFNH
- >>337
ペルワンは1％という検証結果でてるよ。
トロールベーンはまだ見た事ないね。