検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１４
- 820 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/10(日) 20:09:20 ID:JFIggFyO
- ホネニに隠しTA＋って
大昔に聞いた記憶があるけど検証したのかまでは覚えてないな
- 821 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/10(日) 20:15:19 ID:CqUIvbka
- それはさすがに強NMをエンホネニでやってる赤が気づくんではないか・・・
- 822 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/10(日) 20:18:25 ID:3kiSVf9d
- >>819
http://willatwill.blog87.fc2.com/blog-entry-267.html
これかな。
- 823 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/10(日) 20:39:52 ID:MBQdPh9K
- 前から常々疑問に思ってたんだが、DA確率検証のとき
正確な値である「攻撃回数/ターン数」じゃなくて
不安定要素を含む「攻撃回数/戦闘時間と隔」使う人が多いよな
検証の手間考えると後者選びたくなる気もわかるけどさ
- 824 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/10(日) 20:54:58 ID:uiIGmIO6
- >>822
http://ffxiwar.blog91.fc2.com/blog-entry-208.html
俺が見たのはコッチかな
礼拝堂前の大鳥にメリポ+５でブルタル外した戦士が
総攻撃回数940回
DA発動回数115回
攻撃ターン数940-115＝825回
DA発動率 115/825＝13.9393% 95%信頼区間：±2.33%
だってさ
- 825 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 03:28:44 ID:sNT+qO9A
- >>824
なるほど、大鳥(とスライム)に関しては影響なさそうだね。
後はあるとすれば骨の時にだけ何かおかしいことになってる、ぐらいか…。
- 826 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 17:20:50 ID:l3DRRifL
- ５年以上やってて今まで誰も気付かなかったのか
まだまだ隠し要素あるかもな
- 827 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 17:34:39 ID:RK6e+1NO
- 開発もその場のノリで付けた設定とか一杯あるだろうなぁ。
蜂のＷＳに若干突属性ついてるとか、トリビアにしかならん細工がまだまだありそう
- 828 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 20:13:48 ID:o2LQrEN7
- てか>>793とか>>804辺りで出てるDA率と物理属性関連も普通に誤差の範疇だろ。
あたかも影響あるような雰囲気で語るのはよした方がいい。
- 829 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 20:17:15 ID:caWj4pIf
- 五〇％の確証は事実である。
- 830 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/11(月) 21:05:59 ID:2/kFa+QB
- >>828
反証だしてからいえよｗ
- 831 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 05:19:33 ID:KGLPCszM
- アカンプリスが揮発を奪い取るのか、累積のみを奪いのか
それとも両方の今の時点のヘイトを奪うのかって所なんだよな＾＾；結局は＾＾；
- 832 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 06:35:49 ID:OQxzQb+8
- >>831
>>693
>>787
- 833 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 18:29:07 ID:tVVa/r0S
- 骨に突武器のDAを調べてきた。
ナ75/戦37でブロンズダガーとヘラクレスリングだけを装備して、
古墳のLost Soul(戦)を攻撃する。
総攻撃数はログをチェックして、DA回数は頑張って正の字で数えるｗ
1匹目：攻撃308回 DA18回→18/290
2匹目：攻撃308回 DA22回→22/286
計：40/576 (6.94%)
95%信頼区間：5.14%〜9.32%
5%とは言わないまでも、10%からは下がってる感じ?
- 834 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 18:31:43 ID:P/E4LJHH
- >>833
＞1匹目：攻撃308回 DA18回→18/290
DA18回なら18/299
＞2匹目：攻撃308回 DA22回→22/286
DA22回なら22/297
- 835 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 18:37:42 ID:Ax5B0OT6
- お前それでいいのか？
- 836 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 19:12:55 ID:lKUqbZhl
- >>833
95%信頼区間がずれてるな
まぁ特に問題はないんだけど
そういう煩ミスがあると数えてるほうにも煩ミスがありそうにみえるから
注意しる！
あとは、サポのDAが本当に１０％だったのかって話もあるな
>>834
お前それでいいのか？
- 837 名前： 833 投稿日：2008/02/12(火) 19:55:18 ID:tVVa/r0S
- >>836
信頼区間算出はどこかで見つけた
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/calculator/calculator.cgi
を使ったのだけど、>>5にある
http://woys.hp.infoseek.co.jp/kensho.html
だと多少値が違うんだな。(4.87%〜9.02%)
これからはみんなが使ってそうな後者を使うことにするよ。
確かに「そもそもサポのDAが10%か」と言うのは気になるところ。
カニと戯れるしかないのか…。
- 838 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/12(火) 22:40:57 ID:lKUqbZhl
- >>837
本来、確率との誤差は
実測値±0.xxx という風に現されるので
どういう計算経路を経て上にずれてるのか説明できないなら
単純な式を使うべきだとおもうのぜ？
俺はどちらのページを使ってるというわけではないけど
電卓があれば計算できるような物なんだしそこまで難しくはないよ
- 839 名前： 名も無き軍師 投稿日：2008/02/13(水) 00:42:08 ID:uqO/smHY
- 使ったことないので >>837 の下のスクリプト読んでみたけど、
Pr の計算が小数点以下３桁目で四捨五入されている上に、
そんな値を使って計算した結果を、さらに小数点以下３桁目で四捨五入している
これで計算して 12.34 - 56.78 って出たら 12.3前後〜56.7前後 としかいえない