FFXI BARD

検証スレッド１４

• 検証スレッドログ倉庫TOPに戻る
• このスレッドを最初から読む
• 前20レスを表示

88 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 08:55:58 ID:uJ34P2B5

>>82
あそこのブログ、イージスとかの検証はしっかりしてるのに思いっきり身内贔屓なのが残念だ
「なんで本の広告記事長々とtopにのせてんの？」ってコメ書いただけで消されたしな

89 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 09:05:24 ID:n2qs8Fbg

匿名掲示板のノリでブログにコメントつけられたら不愉快だろうし、
消されてもしょうがないだろｗ

90 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 09:33:41 ID:uJ34P2B5

当時はそっち関係の人だって知らなくて宣伝系記事がのる度に更新止まって宣伝記事上げっぱなしになってるのが不思議だったんだよ
最初から宣伝用ブログだって知ってればさすがにそんなカキコはしなかったさｗ

91 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 13:15:37 ID:Z9z5oItD

そのブログはしらんが、別に宣伝用ブログじゃなくただの個人ブログだとしても、
というか個人ブログだったら余計に、知り合いでもない人が匿名掲示板のノリで
レスつけていったら普通に不愉快だろう。
内容関係なく、礼儀の感じられない一見さんの書き捨てレスは俺でも消すわ。

92 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:01:22 ID:uEsR3QsQ

どっちの言い分もわかるけど、そういうこと語るスレじゃないので残念でした〜！
匿名掲示板になれると何処でもそのノリで行くようになるって考えると、匿名文化って怖いなあ（ ＾ω＾）と思うよ。
友人の2chブラウザのカキコミ.txtとか怖くて見れないわ。

93 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:08:06 ID:MqKemgM3

普通はいちいち攻略本作ってる奴のブログなんて見ないし気にしないだろ？
俺はどんな人がハンターズバイブル作ったかは知らないが、
結果できたものが胡散臭いっつー評価は変わんないな。
そのブログとやらでアフターフォローしてるなら気になるけどさ。

94 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:15:55 ID:mKzsP/Nr

ハンターズバイブルがどんだけ胡散臭くても
匿名掲示板よりはましだから気にしない

95 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:29:59 ID:MqKemgM3

>>94
正しいことを知るのが目的ならこういう戦術系の掲示板を清濁合わせて隅まで読むのがベストだろうが、
ちょっとした煽りで脳がピリピリ来ちゃうさして情報の正確さを求めない人ならああいう本で雰囲気を楽しむのもいいかもな。
まあどんな理屈を捏ねても、あの本には間違った事が平気で書いてあり、
この板の利用者からすれば微妙と言う評価に変化はない。

とマジレスしたが、お前はわざわざ検証スレまで来て何を言っているんだ？ｗ
著者乙ｗってやつ？ｗ

96 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:31:03 ID:Fr7r7cTU

>>94
社員乙

胡散臭いというか間違ってるｗｗｗｗ
パライズ8000回も捏造なんじゃねーの？って思いたくもなるな。

97 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:41:06 ID:uEsR3QsQ

>>96
まあとりあえずパライズ8000回して落ち着こうぜ

98 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:45:06 ID:7aozPgGX

ファミ通関係ならなんでも叩いていいというネ実的雰囲気をこの格調高いスレッドに持ち込むな
と言いたい

間違いを見つけて報告するのは、大変有意義なことだが
一部の間違いもって全部を疑うのは、検証スレ住民としてあるまじき態度だろう

パライズ8000回を疑うのなら
それと同じかそれ以上のデータを持って語るべきだ

そういう俺もたいした検証はしたことないので、これくらいにしておく

99 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:11:31 ID:Tk0dNj3m

【格調高い】検証スレッド１５【捏造検証】
次スレ案

100 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:14:54 ID:mKzsP/Nr

A「どーだこの検証結果を見てくれ素晴らしいだろう」
B「だめだだめだ。ほらここに誤字がある。こんなことを書いているようじゃ信頼できない。
お前は過去になんども嘘や間違いを言っているし、これが捏造でないとどうやって証明できる？」
A「検証したこともないやつに言われたくないね」
B「よしゃデータを取ってきたぞ。これなら文句ないだろう」
A「だめだだめだ。どーせ誰かのパクリだろう。お前は過去になんどもひどい失言しているし、
人格的に信用できない。正確なデータなんか取れるわけない」
B「それなら、第三者に判定してもらおう」
A「うむ、それなら公平だ。Cさんに見てもらおうか」
B「まて、Cさんの検証データを見るのが先だ」

101 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:42:59 ID:1ZE3Itw5

なんかアメリカンジョークっぽくていいなｗ

102 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 16:07:09 ID:opzPvtXr

コピペ化決定

103 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:07:24 ID:z3kDjpYe

誤字脱字は気にしないけど、
TP関係の間違いは「ホントにデータとったの？」って疑惑は残るよねぇ…
でもDAや迅クリは、個人的にはちゃんと回数とってる結果な気がした。
たぶん”真面目な人”と”適当な人”がライタに混じってるんだろうな。

次から各検証記事に調査したライタの署名を入れて欲しいね。
今のままだと、捏造も混じって真面目にやってる人が気の毒なデータ本だと思うな…

104 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:19:20 ID:CNmLx9BG

>>103
そうだな。んで適当なライタ記事は破り捨てる。

105 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:21:41 ID:mKzsP/Nr

>>102
もともとコピペが存在し、それの改変
こういうパターンもある

A「漫画版風の谷のナウシカのどこがいいの？絵はゴチャゴチャして汚いし、
ストーリーは陳腐。結末も納得いかないし。単なるキャラ萌えじゃないの？誰か納得いく説明してよ」
B「ご高説もっともだが、作品を生み出したことのないお前にそんなことを言う資格があるかな」
A「どうだ俺の作品だ。これはSFとファンタジーの融合だから一般人にも受け入れられやすいと思う」
B「だめだだめだ。スクリーントーンの使いすぎで見にくい。キャラが立っていない。ストーリーをひねればいいってもんじゃない」
A「漫画を描いたことのないお前に言われたくないな」
B「よしゃ書いてきたぞ。これで文句ないだろう」
A「だめだだめだ。トーンを使わないのは何の主義？読みづらいだけじゃん。なにこの読者に媚びたキャラ。狙いすぎだろ」
B「それなら、第三者に判定してもらおう」
A「うむ、それなら公平だ。Cさんに見てもらおうか」
B「まて、Cさんの漫画を見るのが先だ」
A「埒が開かないな。こういうときは専門家に見てもらうのがいい」
B「そうだな、その道のプロじゃないと説得力がない」
A「全くその通り。ちゃんと作品を世に問うてベストセラーになるような実績がある人じゃないと」
B「例えば……」
A「宮崎駿」

106 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:28:29 ID:Fr7r7cTU

>>105
始めて見た。が、>>102の出来の方が良いなｗ

107 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 20:15:09 ID:3z1EA0Yh

俺も初めて見たけどおもしろいなこれｗ