検証スレッドログ倉庫
検証スレッド１４
- 94 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:15:55 ID:mKzsP/Nr
- ハンターズバイブルがどんだけ胡散臭くても
匿名掲示板よりはましだから気にしない
- 95 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:29:59 ID:MqKemgM3
- >>94
正しいことを知るのが目的ならこういう戦術系の掲示板を清濁合わせて隅まで読むのがベストだろうが、
ちょっとした煽りで脳がピリピリ来ちゃうさして情報の正確さを求めない人ならああいう本で雰囲気を楽しむのもいいかもな。
まあどんな理屈を捏ねても、あの本には間違った事が平気で書いてあり、
この板の利用者からすれば微妙と言う評価に変化はない。
とマジレスしたが、お前はわざわざ検証スレまで来て何を言っているんだ？ｗ
著者乙ｗってやつ？ｗ
- 96 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:31:03 ID:Fr7r7cTU
- >>94
社員乙
胡散臭いというか間違ってるｗｗｗｗ
パライズ8000回も捏造なんじゃねーの？って思いたくもなるな。
- 97 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:41:06 ID:uEsR3QsQ
- >>96
まあとりあえずパライズ8000回して落ち着こうぜ
- 98 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 14:45:06 ID:7aozPgGX
- ファミ通関係ならなんでも叩いていいというネ実的雰囲気をこの格調高いスレッドに持ち込むな
と言いたい
間違いを見つけて報告するのは、大変有意義なことだが
一部の間違いもって全部を疑うのは、検証スレ住民としてあるまじき態度だろう
パライズ8000回を疑うのなら
それと同じかそれ以上のデータを持って語るべきだ
そういう俺もたいした検証はしたことないので、これくらいにしておく
- 99 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:11:31 ID:Tk0dNj3m
- 【格調高い】検証スレッド１５【捏造検証】
次スレ案
- 100 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:14:54 ID:mKzsP/Nr
- A「どーだこの検証結果を見てくれ素晴らしいだろう」
B「だめだだめだ。ほらここに誤字がある。こんなことを書いているようじゃ信頼できない。
お前は過去になんども嘘や間違いを言っているし、これが捏造でないとどうやって証明できる？」
A「検証したこともないやつに言われたくないね」
B「よしゃデータを取ってきたぞ。これなら文句ないだろう」
A「だめだだめだ。どーせ誰かのパクリだろう。お前は過去になんどもひどい失言しているし、
人格的に信用できない。正確なデータなんか取れるわけない」
B「それなら、第三者に判定してもらおう」
A「うむ、それなら公平だ。Cさんに見てもらおうか」
B「まて、Cさんの検証データを見るのが先だ」
- 101 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 15:42:59 ID:1ZE3Itw5
- なんかアメリカンジョークっぽくていいなｗ
- 102 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 16:07:09 ID:opzPvtXr
- コピペ化決定
- 103 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:07:24 ID:z3kDjpYe
- 誤字脱字は気にしないけど、
TP関係の間違いは「ホントにデータとったの？」って疑惑は残るよねぇ…
でもDAや迅クリは、個人的にはちゃんと回数とってる結果な気がした。
たぶん”真面目な人”と”適当な人”がライタに混じってるんだろうな。
次から各検証記事に調査したライタの署名を入れて欲しいね。
今のままだと、捏造も混じって真面目にやってる人が気の毒なデータ本だと思うな…
- 104 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:19:20 ID:CNmLx9BG
- >>103
そうだな。んで適当なライタ記事は破り捨てる。
- 105 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:21:41 ID:mKzsP/Nr
- >>102
もともとコピペが存在し、それの改変
こういうパターンもある
A「漫画版風の谷のナウシカのどこがいいの？絵はゴチャゴチャして汚いし、
ストーリーは陳腐。結末も納得いかないし。単なるキャラ萌えじゃないの？誰か納得いく説明してよ」
B「ご高説もっともだが、作品を生み出したことのないお前にそんなことを言う資格があるかな」
A「どうだ俺の作品だ。これはSFとファンタジーの融合だから一般人にも受け入れられやすいと思う」
B「だめだだめだ。スクリーントーンの使いすぎで見にくい。キャラが立っていない。ストーリーをひねればいいってもんじゃない」
A「漫画を描いたことのないお前に言われたくないな」
B「よしゃ書いてきたぞ。これで文句ないだろう」
A「だめだだめだ。トーンを使わないのは何の主義？読みづらいだけじゃん。なにこの読者に媚びたキャラ。狙いすぎだろ」
B「それなら、第三者に判定してもらおう」
A「うむ、それなら公平だ。Cさんに見てもらおうか」
B「まて、Cさんの漫画を見るのが先だ」
A「埒が開かないな。こういうときは専門家に見てもらうのがいい」
B「そうだな、その道のプロじゃないと説得力がない」
A「全くその通り。ちゃんと作品を世に問うてベストセラーになるような実績がある人じゃないと」
B「例えば……」
A「宮崎駿」
- 106 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 17:28:29 ID:Fr7r7cTU
- >>105
始めて見た。が、>>102の出来の方が良いなｗ
- 107 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 20:15:09 ID:3z1EA0Yh
- 俺も初めて見たけどおもしろいなこれｗ
- 108 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/06(火) 21:43:17 ID:DXVlxWWL
- ハミ痛なら８０回やった結果に１００かけて下２桁端数にして
８０００回やった事にしそうだな。
- 109 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/07(水) 01:27:08 ID:yttyTT7Z
- >>108
お前は1からここまでレス読んでから書け（；＾ω＾）
- 110 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/07(水) 02:00:32 ID:tdPC2xVR
- そろそろ流れ戻そうぜ。
ハンターズバイブル２を引用するにしても
誤植などに対して脳内補正を加えた状態で具体的に議論しようぜ。
- 111 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/07(水) 07:48:07 ID:arOmJAt2
- 完璧な内容なら良かったんだが、完全に検証ミスと言うような部分がある限り、
追試するしかないと思うんだが。
- 112 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/07(水) 09:00:04 ID:09iRtRSd
- 詩人の歌唱スキル上げた検証もあやしいしな
歌唱スキル上げる装備ってCHRも一緒に上がるからあのCHR値は無理だと思うんだが
ちゃんと装備全部書いて欲しいぜ
- 113 名前： 名も無き軍師 投稿日：2007/02/07(水) 12:34:16 ID:80Wg2vFp
- デーモンヘルム+1 頭 全種 防26 INT+6 MND-6 受け流しスキル+6 歌唱スキル+6
慧敏の羽衣 背 全種 MP+25 召喚魔法スキル+5 忍術スキル+5 歌唱スキル+5
シンギングピアス 耳 全種 歌唱スキル+3
オルペウスの卵 投てき 全種 Ｄ1 隔600 歌唱スキル+1 潜在能力:命中+1 攻+1 回避+1
歌唱+15 CHR+0な装備
こんなもんじゃね？