検証スレッドログ倉庫
νξ 検証スレッド８ ορ
- 430 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/02(土) 13:03 ID:H4m2RiUk
- >>410
仮にトカゲの卵、皮、尻尾をドロップするとして、
毎回、同じ順番で落とすとはかぎらんような気もするが・・。
ｃとかは知らんからJSで例えると
ドロップ枠数 = 対象モンスの規定値 × 対称モンスの規定乱数
for (i=0;i<ドロップ枠数;i++) {
for (j=0;j<ドロップアイテム種数;j++) {
if (アイテム[j]のドロップ判定) {
ドロップリストにアイテム[j]追加
}
}
if (ランダム０〜１判定) break;
}
ドロップリスト内のアイテムをドロップ
てな感じだと思う。
トレハンはアイテムドロップ判定時のパーセントにいくらか加算されるんじゃねえかなぁ。
検証どころかタダの憶測だけどなー
- 431 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/03(日) 02:06 ID:fBPe9h/o
- 敵がブリンクしている時、
不意だけだと普通にクリティカルが入るけど、
不意多段（ダンス、エヴィで確認）にすると、
ブリンク1枚だけで全部かわされました。
ちなみに二刀流の場合（検証？回数は10回程度ですけど）
不意だとサブウェポンも必ずヒットしていましたが、
不意多段はすべてかわされました。
不意打ちのサブウェポンって、昔から必中でしたっけ？
- 432 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/03(日) 15:21 ID:uBFSomZ.
- >>431
二刀流は知らないが、プロマ前から格闘の左手は必中でしたよ。
空蝉してようが当たります。
- 433 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/04(月) 04:47 ID:YAwHWRHc
- ブリンクは範囲に弱く、単体多段に強くなったってことか。
ブリンクと真空はまた別モノ扱いだったりするかもしれんから
真空での検証も必要あるかもな。
- 434 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/04(月) 19:15 ID:pJs2rhL.
- ブリンクと真空は同じだろう
違うのはブリンク（真空）と空蝉
- 435 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 00:38 ID:sqZRc8Cc
- 防御を１０上げると被ダメージがいくつ減るかってのは誰か検証されてます？
- 436 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 00:42 ID:TdlzfaHw
- ぶっちゃけ１０変わっただけで違いは体感できない
- 437 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 00:46 ID:ZXbdLe9I
- なのに10下がると体感できるという理不じｎ、じゃなかった不思議
- 438 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 02:25 ID:0Yf2Bfd6
- >>435
Lv一桁台だと 防御の２，３の差がかなり大きいぞ。
初期装備のみと、ブロンズハーネス系の一式HQ装備。
次Lvまでヒーリングなしでいけるか、ヒーリングが数回必要かくらいは
被ダメが変わる。
まぁようは 対象モンスの攻撃力に対する比だから、モンスの攻撃力が２桁なら
防御10の差は大きいが、３桁超えるころは10くらいの差じゃ誤差になる。
- 439 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 02:38 ID:W5swRBhQ
- >>434
本当に同じかどうかを疑ってかかるあたりが検証スレの人なんだなｗ
検証したいって人が出たら、別に止めなくていいだろ。
まあ433はやりたがってるわけではないみたいだけれどｗ
とりあえずブリンクが本当に単体多段に強くなったのだとしたら
蜘蛛や3匹コウモリで後衛事故死とか（最近滅多にないけど）は
少なくなるね。
・・・こっちと敵とでブリンクの効果がちゃんと同じならだけど。
>>435
過去ログ読んで判断しろとしか言いようがないわな。
ageて質問したら誰か答えるようなスレじゃないんだ、残念ながら。
つーかね、そんなX上げたらY減りますなんて単純な関係だったら
聞かなくてもわかってるはずだろｗ
- 440 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 02:44 ID:W5swRBhQ
- 親切な人がいた(´･ω･`)
- 441 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 03:03 ID:7kbqNjK.
- >>439
シックルスラッシュは単発WSだと小一時間（ｒｙ
まあ、事故が減りそうなのはいい事だけどね。問題はブリンクちゃんとかけないといけない事だが
結構かけない人多いからなあ
- 442 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 09:50 ID:Rp1ZWV6k
- 防御は、何十回何百回と攻撃食らって平均値出した時に、
ああ、確かに減ってるな、と思う程度
単発を比べていってもほとんどわかんねー
- 443 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 10:27 ID:PvBhjpuU
- 例１
攻撃力100 防御力100 ＝攻防比1
攻撃力100 防御力90 ＝攻防比1.111・・・（防御力１割落ち、攻防比は約１割１分上昇）
例２
攻撃力100 防御力50 ＝攻防比2
攻撃力100 防御力40 ＝攻防比2.5（防御力２割落ち、攻防比は２割５分上昇）
防御力10上げてもあんまり実感出来ないのに、10下げると実感出来るというのは
勘違いじゃなくて、実際そういう風になっている。
むしろ相手の攻撃力が（自分の防御力と比べて）高ければ高いほど、
防御10程度でも大きくダメージが変化するってこと。
防御力が攻撃力より高くなってくると10程度じゃ誤差になってくる。
- 444 名前： まとめようかな？の人 投稿日：2004/10/05(火) 16:05 ID:lsE3/Vgg
- >>420 おつ
とりあえず。ＦＡっぽいので更新
http://www.geocities.jp/p_noah1024/index.html
- 445 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 16:46 ID:Tk3EWmnM
- http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1578/1095339195/728より転載
728 名前： 金髪ヒュム神内藤 （u/CY8QH2） 投稿日： 2004/10/04(月) 19:30 [ GCblZoHE ]
いまだに敵対心の事分かってねー奴が多すぎるな。
>>724
なにが体感でヘイト減少に効果あるだ、体感ってのは随分いい加減だなオイ。
ヘイトの減少スピードは常に一定。CHRもヘイトには全く影響ナシ。
>>710
お前は実に鋭い読みだな。
俺様の検証データによると、敵対心ブースト＋１＝＋１％で間違いない。
具体的にデータを出してやると
敵対心０での挑発のヘイト持続時間：２８秒
敵対心＋１７挑発のヘイト持続時間：３３秒
２８×１．１７＝３２．７６
まぁ、この時間だけ見ると>>724みたいなアフォが
減少スピードの変化で時間が変わってるかもしれんじゃないか！
と突っ込みいれてくるかもしれんが
他の検証で減少スピードには影響ないことが分かっている。
そっちの方は長くなるから割愛するがな。
ついでに教えておいてやると、敵対心＋１は揮発と蓄積の両方に＋１％が付く。
フラッシュやスタンのように揮発と蓄積両方のヘイトがある物には
それぞれに＋１％が付くので実質２倍になる。
口は悪いが検証したようなので一応張っておく
- 446 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 17:02 ID:hsfkPViA
- まぁ、ヘイト量×{100＋(敵対心±装備)}/100ってやつかな。
魔法攻撃力/防御力の関係を考えれば正しいような気もするが。
＞敵対心０での挑発のヘイト持続時間：２８秒
＞敵対心＋１７挑発のヘイト持続時間：３３秒
＞２８×１．１７＝３２．７６
この部分は相方の蓄積ヘイトが２秒分程度あるとして
敵対心０での挑発のヘイト持続時間：３０−２＝２８秒
敵対心＋１７挑発のヘイト持続時間：３５−２＝３３秒
３０×１．１７＝３５．１０
こうなってると思うな。
- 447 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 17:09 ID:hsfkPViA
- スキル上げついでのカウンター検証
カウンター発動数/被弾数＋カンター発動数
敵の固体はバラバラ。カウンター補正装備無し。
2/30 6.67％
6/41 14.63％
2/21 9.95％
3/32 9.38％
2/24 8.33％
3/21 14.29％
3/38 7.89％
大体10％弱のDAと同じくらいの発動率じゃないかと思う。以上
- 448 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 17:28 ID:hsfkPViA
- この際連カキ。ちょっと疑問に思った事。
>>420-422見てて思ったけど、これって例の基数256に当てはまらないよね。
HP表示も256に乗らない76％未満、51％未満、26％未満で色が変わるし
これを見ると256で計算出来るものと出来ないものが存在する事が分かる。
となると>>348あたりのモクシャ計算はどうなんだろう。
別に256に乗せなくても％計算で実測値と計算が合う。
普通に％計算で演算できるのに、わざわざ基数256で計算する理由ってなんでしょう？
むしろ使い分ける必要があるのかね。これ
- 449 名前： 名も無き軍師 投稿日：2004/10/05(火) 17:53 ID:Rp1ZWV6k
- >>448
「コーダーが違う」
とかｗ