検証スレッドログ倉庫
τρ 検証スレッド５ οκ
- 822 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:01 ID:WequI8D6
- >>821
>オレは啓蒙活動してるわけじゃねぇしな
>＃する気もないし
ここに検証結果を載せることは
啓蒙活動だとおもいます(・ω・)
ステータスはこういう意味があるんだよ！とか
他人に教えるつもりがなかったら書き込まないだろうし。
>逆に実験条件がキチンと書かれてて、
>かつその条件が適正であれば
>結果だけでも信用できるさ
白書の場合
ステータス検証ならステータスの変動だけ
条件に挙げてますよね。
変動させてる値は明記しているので
他の条件は同じと考えればよいのではないでしょうか。
最低限明記が必要と考える情報が人によって違うとは
思いますが。
- 823 名前： カニ戯れ男 ◆Wi6tEjhs 投稿日：2003/12/13(土) 15:15 ID:WuQwFzc6
- >>822
>他人に教えるつもりがなかったら書き込まないだろうし
、、、すいません、正直に白状します
ここにカキコしてたのは、自分へのメモ代わりでした、、、osz
だからそのデータや考察が他人にどう思われようと
どう利用されようと知ったこっちゃなかったです、申し訳ない
>他の条件は同じと考えればよいのではないでしょうか
同じ、ったてもなぁ
与ダメの表んとこは「おなじ強さの敵を複数回殴った」
としか書いてないんだよ
自分の攻撃力とＳＴＲは表中に書いてあるし、
おなつよだからＬｖ補正もまぁ考えなくてもいいんだけど、、、
どのモンス殴ったんだ？
さすがに物理攻撃耐性あるやつだったり、
打弱点を鈍器で殴ったりはしてないだろうとは思うんだが
それでもカニかトカゲかとかで同じＬｖでも防御力がかなり違いそうだろ？
自分の攻撃力と敵の防御力で基準ダメからの変動幅が変わる
と書いときながら、その敵の防御力を知る目安になるモンスの種類を
書かない、ってのはどうかと思ったのさ
- 824 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:28 ID:D9nLiOiM
- >>823
読者が再現できる程度に条件を書いてくれなければ信頼度は低いんじゃないかな？
という意味でよろしいですか？
学問の世界じゃ追試験できないデータは糞扱いですし。
- 825 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:39 ID:QFR/.Yjw
- >>カニ戯れ男 （Wi6tEjhs）
見苦しすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 826 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 15:46 ID:CKkIudGA
- PS版いいなぁ線つなげばキャプチャできるなんて
うちのPCスペック良くないからFFとキャプチャ同時にやるとガクガクになる
ちゅーわけで
>途中で遠隔撃ったとき
>片手剣の振りとの間に間隔とは関係ない硬直時間が存在しないって保証はどこにあるの？
PC画面そのままデジカメで撮ってコマ数えてみるよ(;´Д`)
- 827 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:09 ID:7WhNUs6w
- >>824
違う違う
検証そのものの信憑性が低いのも問題だけど、
考察内容も酷すぎる
追試が出来ないのも問題外だし
結論の導き方が作為的なのが自分は一番許せないな
- 828 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:27 ID:s.Ov94/g
- まぁどちらにしろ向こうは一応プロだし・・・
ここに書き込んでるくちだけのオタクよりは信用
出来るかとw
- 829 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:30 ID:MbZi6CH2
- >>828
彼らがなんのプロだか知ってる？
- 830 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:32 ID:34clYpfk
- 一介のプレイヤーより公式のほうを信じるのは当然だよね
- 831 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:32 ID:RM/g/kog
- >>828
>まぁどちらにしろ向こうは一応プロだし・・・
なんのプロなんだｗ？ 編集・出版のプロだろ？
データ集めたり解析したりするプロじゃないだろ
- 832 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:37 ID:Vw5wg/qE
- 白書で検証スレがここまで伸びるとは意外だったな。
もっと普通にヌルーされるもんかと思ってたが。
- 833 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:39 ID:QltDr0Xc
- >>831
編集や出版に長けてるだけじゃ攻略本は作れねーべ。
当然、攻略担当のゲーマーがいないと本は出来ない。
そんな事も知らないのかな？
しかもあちらさんは腐っても「公式」。
当然、■eのチェックも入ってる。
匿名掲示板よりは信頼できるよｗ
- 834 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:39 ID:s.Ov94/g
- >829 どちらにしろここのオタクよりは信用できるだろｗ
ここは自分に都合よく情報流す奴とか多いしな。
- 835 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:40 ID:RM/g/kog
- せっかく買ったんだから１５００円分くらいはネタにしないとｗ
- 836 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:40 ID:VXg2XV2k
- 結局は自分達が出したデータが一番だと言い張りたいだけなんだろ。
- 837 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:44 ID:7dKeSY16
- おまえらは「ジラートで狩場を増やしたから、ソロ不可能な問題は回避した」って
ファミ痛に書いてあったら、それを信用するのか？
- 838 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:45 ID:0ohhd2Sg
- 白書買ってきたけど、ここで言われてるほど酷いとは思わんかった。
まだ全部読んでないけど、暇つぶしには十分なるな。
以前出た大辞典に比べると俺的神クラスの出来だｗ
- 839 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:45 ID:7M.LCmXc
- ここは
白 書 の デ ー タ を 検 証 す る ス レ
に生まれ変わります
- 840 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 16:46 ID:RM/g/kog
- >>833
>攻略担当のゲーマーがいないと本は出来ない
そりゃゲーマーであってデータ解析のプロじゃないわな
確率と統計に詳しいゲーマーの可能性もあるんだがｗ
もしくはどっかの院生バイトに雇ってるとか・・・
>当然、■eのチェックも入ってる
そりゃ入ってるだろね
明らかに間違ってるだろ、てことは書いてないもの
ただ検証スレの考察よりは底が浅いのさ
金取ってるわりにはね ■eの検閲でも入ったのかなｗ？
>匿名掲示板よりは信頼できるよｗ
まぁ確かにな
向こうは名前出してるからマズイことがあったら文句言われるんだしな
でもそれと信頼とは一致しないのが世の中でもあるわけでｗ
- 841 名前： 名も無き軍師 投稿日：2003/12/13(土) 17:32 ID:96Wk9T.k
- 仕事から帰って久々にスレ見たら、
一気に進んでるから何か新しい発見があったのかと
期待してみれば白書ですか・・・・ｗ
たしか現役プレイヤーによるデータや検証、ウマイ話ｗってとこが
この本の売りだったと記憶してるんですが
感想見てる限りイマイチっぽいですね。
特にヘイト関連のとこなんか勿体無い。
実際やったのかもわからないけど結果しか書いてないとのことなので
□eから貰ったデータなのか適当に試した程度なのかわからないよね。
□eからデータ貰いましたとは書けないだろう
→だからこれは□eから貰ったデータだろう
と考えるのが自然なのかねぇ。
それならまあ、製作側のデータなんだから信用できそうでいいけどもｗ
どうも釈然としないね。
つか、せっかく「仕事で」データ取るんだったら、ソロじゃできないような
ものをいっぱいやって欲しかったな。
あと、ネット上の情報を信用するしないが自己責任なのは言うまでもないことだよね？
煽る人も、ここは住人少ないから煽っても反応薄いと思います。
>当然、■eのチェックも入ってる
これってどうなのかな？
以下妄想
「お、すげーなー、よくココまで調べたもんだ」
「あら？これってこうだっけ？（ごそごそ）あ、ほんとだ、俺も知らなかったなｗ」
「ん、これはおかしいな」
「ま、いいか、的外れってほどじゃないし、わざわざこれが正しいって訂正入れたら
本のウリがなくなっちゃうべ、放置放置」
「まだこんなにページあるのか、面倒だから下っ端にやらせとこ」
「これ読んどいてー。変なとことか情報出しすぎなとこチェック入れてあとでもってきてー」
「さて、仕事仕事〜」